VII.K. 830/14

Sąd Rejonowy w OlsztynieOlsztyn2014-09-30
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko mieniuNiskarejonowy
oszustwokasa samoobsługowawprowadzenie w błądciąg przestępstwnaprawienie szkodyzawieszenie karykodeks karny

Sąd Rejonowy w Olsztynie skazał dwóch oskarżonych za oszustwo przy użyciu kas samoobsługowych, wymierzając im kary 7 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem na 2 lata próby i zobowiązując do naprawienia szkody.

Dwóch oskarżonych, M.R. i M.K., zostało uznanych za winnych popełnienia przestępstw oszustwa na szkodę (...) Sp. z o.o. Działając wspólnie i w porozumieniu, wykorzystywali kasy samoobsługowe, podmieniając metki z cenami tańszych produktów na droższe. Sąd wymierzył im kary po 7 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem na okres próby wynoszący 2 lata. Dodatkowo, oskarżeni zostali zobowiązani do naprawienia szkody poprzez zapłatę po 57,01 zł na rzecz pokrzywdzonej spółki.

Sąd Rejonowy w Olsztynie rozpoznał sprawę przeciwko M.R. i M.K., oskarżonym o popełnienie przestępstw oszustwa na szkodę (...) Sp. z o.o. Zarzuty dotyczyły wprowadzenia w błąd co do cen produktów przy korzystaniu z kas samoobsługowych, poprzez posługiwanie się metkami z niższymi cenami. Oskarżeni działali wspólnie i w porozumieniu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej. Sąd uznał obu oskarżonych za winnych popełnienia zarzuconych im czynów, kwalifikując je jako przestępstwa z art. 286 § 1 k.k. oraz w jednym przypadku w zbiegu z art. 12 k.k. (czyn ciągły), a całość w warunkach ciągu przestępstw z art. 91 § 1 k.k. Wymierzono im kary po 7 miesięcy pozbawienia wolności, które warunkowo zawieszono na okres próby wynoszący 2 lata. Dodatkowo, na mocy art. 46 § 1 k.k., zobowiązano oskarżonych do naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonej spółki kwot po 57,01 zł. Koszty sądowe w kwocie po 180 zł od każdego z oskarżonych zasądzono na rzecz Skarbu Państwa.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd uznał takie działanie za oszustwo.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że wprowadzenie w błąd co do ceny produktu poprzez podmienienie metki przy kasie samoobsługowej, skutkujące niekorzystnym rozporządzeniem mieniem przez sprzedawcę, wypełnia znamiona przestępstwa oszustwa.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

skazujący

Strona wygrywająca

Skarb Państwa

Strony

NazwaTypRola
M. R.osoba_fizycznaoskarżony
M. K.osoba_fizycznaoskarżony
(...) Sp. z o.o.spółkapokrzywdzony

Przepisy (7)

Główne

k.k. art. 286 § § 1

Kodeks karny

Sąd uznał, że wprowadzenie w błąd co do ceny produktu poprzez posłużenie się metkami z tańszymi artykułami przy kasie samoobsługowej stanowi oszustwo.

Pomocnicze

k.k. art. 12

Kodeks karny

Zastosowano do czynu ciągłego popełnionego przez oskarżonych.

k.k. art. 91 § § 1

Kodeks karny

Zastosowano do ciągu przestępstw popełnionych przez oskarżonych.

k.k. art. 69 § § 1 i 2

Kodeks karny

Podstawa warunkowego zawieszenia wykonania kary.

k.k. art. 70 § § 1 pkt. 1

Kodeks karny

Podstawa warunkowego zawieszenia wykonania kary.

k.k. art. 46 § § 1

Kodeks karny

Podstawa zobowiązania do naprawienia szkody.

kpk art. 627

Kodeks postępowania karnego

Podstawa zasądzenia kosztów sądowych.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

posłużenie się przy kasie samoobsługowej produktami z metkami z cenami tańszych artykułów spożywczych wprowadzenie w błąd co do kupowanych produktów działając wspólnie i w porozumieniu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej niekorzystne rozporządzenie mieniem działając czynem ciągłym z góry powziętym zamiarem warunkowo zawiesza tytułem próby

Skład orzekający

Anna Szczepańska

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie kwalifikacji prawnej czynu oszustwa przy użyciu kas samoobsługowych oraz stosowania przepisów o ciągu przestępstw i warunkowym zawieszeniu kary."

Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych. Dotyczy specyfiki kas samoobsługowych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa jest interesująca ze względu na powszechność kas samoobsługowych i potencjalne ryzyko oszustw, jednak rozstrzygnięcie jest standardowe i nie zawiera przełomowych interpretacji.

Oszustwo na kasie samoobsługowej: 7 miesięcy więzienia w zawieszeniu za podmianę metek.

Dane finansowe

WPS: 256,44 PLN

naprawienie szkody: 57,01 PLN

naprawienie szkody: 57,01 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt. VII.K. 830/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 września 2014r. Sąd Rejonowy w Olsztynie w VII Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSR Anna Szczepańska po rozpoznaniu dnia 30.09.2014r. sprawy 1. M. R. , urodz. (...) w O. , syna I. i K. z d. C. , oskarżonego o to, że: I. w dniu 10 maja 2014 roku w O. przy ul. (...) , działając wspólnie i w porozumieniu z M. K. , w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, za pomocą wprowadzenia w błąd co do kupowanych produktów, poprzez posłużenie się przy kasie samoobsługowej produktami z metkami z cenami tańszych artykułów spożywczych o łącznej wartości 140,27 zł, a w rzeczywistości będącymi produktami droższymi o wartości 396,71 zł, czym doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) sp. z o.o. na kwotę 256,44 zł, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 kk , II. w okresie od stycznia 2014 roku do połowy kwietnia 2014 roku w O. przy ul. (...) , działając czynem ciągłym z góry powziętym zamiarem, trzykrotnie działając wspólnie i w porozumieniu z M. K. , w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, za pomocą wprowadzenia w błąd co do kupowanych produktów, poprzez posłużenie się przy kasie samoobsługowej produktami z metkami z cenami tańszych artykułów spożywczych o łącznej wartości 119,93 zł, a w rzeczywistości będącymi produktami droższymi o łącznej wartości 233,94 zł, czym doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) sp. z o.o. na kwotę 114,01 zł, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 12 kk , 2. M. K. , urodz. (...) w O. , syna C. i K. z d. K. , oskarżonego o to, że: III. w dniu 10 maja 2014 roku w O. przy ul. (...) , działając wspólnie i w porozumieniu z M. R. , w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, za pomocą wprowadzenia w błąd co do kupowanych produktów, poprzez posłużenie się przy kasie samoobsługowej produktami z metkami z cenami tańszych artykułów spożywczych o łącznej wartości 140,27 zł, a w rzeczywistości będącymi produktami droższymi o wartości 396,71 zł, czym doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) sp. z o.o. na kwotę 256,44 zł, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 kk , IV. w okresie od stycznia 2014 roku do połowy kwietnia 2014 roku w O. przy ul. (...) , działając czynem ciągłym z góry powziętym zamiarem, trzykrotnie działając wspólnie i w porozumieniu z M. R. , w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, za pomocą wprowadzenia w błąd co do kupowanych produktów, poprzez posłużenie się przy kasie samoobsługowej produktami z metkami z cenami tańszych artykułów spożywczych o łącznej wartości 119,93 zł, a w rzeczywistości będącymi produktami droższymi o łącznej wartości 233,94 zł, czym doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) sp. z o.o. na kwotę 114,01 zł, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 12 kk , I. oskarżonych M. R. i M. K. uznaje za winnych popełnienia zarzuconych im przestępstw, z tym ustaleniem, iż czynów tych dopuścili się działając w warunkach ciągu przestępstw z art. 286§ 1 kk i art. 286§1 kk w zw. z art. 12 kk w zw. z art. 91§ 1 kk i za to z mocy art. 286§ 1 kk i art. 286§1 kk w zw. z art. 12 kk w zw. z art. 91§ 1 kk , opierając wymiar kary o art. 286§ 1 kk z art. 91§ 1 kk skazuje ich na kary po 7 (siedem) miesięcy pozbawienia wolności, II. na podstawie art. 69§ 1 i 2 k.k , art. 70§ 1 pkt. 1 k.k. wykonanie orzeczonych wobec oskarżonych kar pozbawienia wolności warunkowo zawiesza tytułem próby na okres 2 (dwóch) lat, III. na podstawie art. 46§ 1 kk zobowiązuje oskarżonych M. R. i M. K. do naprawienia wyrządzonej szkody poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego (...) Sp. z o.o. w K. kwot po 57,01 zł. (pięćdziesiąt siedem złotych i jeden grosz), IV. na podstawie art. 627 kpk zasądza od oskarżonych na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe – po ½ od każdego z nich, w tym opłaty w kwocie po 180 (sto osiemdziesiąt złotych). Na oryginale właściwe podpisy Za zgodność świadczę ………………………………………………… Wyrok - postanowienie uprawomocnił(o) się dnia 08/10/2014 r. i jest wykonalne O. , dnia. ……………………….…………

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI