VIIIW 289/14

Sygn. akt VIIIW 289/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 października 2014roku Sąd Rejonowy w Bielsku Podlaskim Zamiejscowy VIII Wydział Karny z siedzibą w Siemiatyczach w składzie: Przewodniczący: SSR Elżbieta Smoktunowicz Protokolant: Marta Kobus po rozpoznaniu w dniu 17 września 2014 roku, 15 października 2014 roku sprawy J. S. s. E. i J. z domu B. Urodzonego w dniu (...) w G. obwinionego o to, że: w okresie od 10 października 2013 roku do 15 marca 2014 roku tamował ruch na drodze o numerze geodezyjnym (...) położonej na gruntach wsi L. , gmina G. , w ten sposób, że pozostawił na w/w drodze bele siana, skałki drzewa i przyczepę, to jest o wykroczenie z art. 90 kw. 1. Uniewinnia J. S. od popełnienia zarzucanego mu czynu. 2. Kosztami sądowymi obciąża Skarb Państwa. VIII W 289/14 UZASADNIENIE Na podstawie całokształtu materiału dowodowego zebranego w sprawie Sąd ustalił następujący stan faktyczny. Starosta (...) w dniu 17 grudnia 2012 roku wydał decyzję (...) w sprawie zatwierdzenia projektu scalenia gruntów obiektu (...) w skład, którego wchodzą wsie : O. , S. , S. , M. Gm . D. , J. , M. , L. , S. Gm. G. , K. , B. Gm. P. , powiat (...) , woj. (...) . Od powyższej decyzji odwołanie do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. złożyli : C. M. , G. K. , E. N. , S. K. , S. S. , M. L. , J. S. , R. M. , S. J. , W. J. i L. J. . Samorządowe Kolegium Odwoławcze w B. decyzją z dnia 10 października 2013 roku (...) uchyliło decyzję Starosty (...) z dnia 17 grudnia 2012 roku, (...) o zatwierdzeniu projektu scalenia gruntów obiektu (...) , w części w jakiej zatwierdzono projekt scalenia gruntów gospodarstwa rolnego C. M. przewidujący przebieg wschodniej granicy wydzielonej w wyniku scalenia działki Nr geod. (...) , obręb M. oraz w części w jakiej zatwierdzono projekt scalenia gruntów gospodarstwa rolnego S. J. , obręb O. , gm. D. , natomiast w pozostałym zakresie zaskarżona decyzja została utrzymana w mocy. J. S. w dniu 18 listopada 2013 roku złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w B. , na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia 10 października 2013 roku Nr (...) utrzymującą w mocy decyzję Starosty (...) z dnia 17 grudnia 2012 roku, (...) w zakresie dotyczącym scalenia i podziałów nieruchomości skarżącego. W dniu 10 czerwca 2014 roku J. S. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia 10 października 2013 roku Nr (...) w zakresie dotyczącym scalenia i podziałów nieruchomości skarżącego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w B. postanowieniem z dnia 24 czerwca 2014 roku sygn. akt (...) po rozpoznaniu powyższego wniosku, wstrzymał wykonanie punktu 4 zaskarżonej decyzji tj. w części obejmującej utrzymanie w mocy decyzji Starosty (...) z dnia 17 grudnia 2012 roku Nr (...) w zakresie dotyczącym nieruchomości J. S. . W wyniku rozpoznania skargi J. S. , Wojewódzki Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 12 sierpnia 2014 roku, sygn. akt (...) uchylił decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia 10 października 2013 roku (...) oraz stwierdził, że zaskarżona decyzja nie może być wykonana w całości do czasu uprawomocnienia niniejszego wyroku. J. S. w swojej skardze kwestionował ustanowioną granicę pomiędzy działkami (...) , podnosząc, że w wyniku nowych granic scalenia powstanie zygzakowata granica pomiędzy wyżej wymienionymi działkami, a odnośnie zapewnienia dojazdu działce rolnej nr (...) tj. połączenia jej z działką siedliskową nr (...) , J. S. podnosił, że rozwiązanie takie pozbawia go możliwości zabudowy jego działki nr (...) . Wojewódzki Sąd Administracyjny w uzasadnieniu wyroku przyznał rację skarżącemu J. S. , że Samorządowe Kolegium Odwoławcze w B. w istocie nie rozpoznało sprawy i nie odniosło się do argumentów skarżącego i przy ponownym rozpoznaniu sprawy zlecił Samorządowemu Kolegium Odwoławczemu w B. uzupełnienie materiału dowodowego o niezbędną dokumentację umożliwiającą ocenę prawidłowości przebiegu postępowania scaleniowego oraz przyjętych rozwiązań w jednostkowych sprawach. Powyższych ustaleń faktycznych dokonano w oparciu o zeznania świadka B. P. , wyjaśnienia obwinionego oraz w oparciu o pozostały materiał dowodowy zebrany w sprawie. Sąd zważył co następuje : Jak wynika z decyzji (...) z dnia 17 grudnia 2012 roku wydanej przez Starostę (...) w sprawie zatwierdzenia projektu scalenia gruntów obiektu (...) w skład, którego wchodzą wsie : O. , S. , S. , M. Gm . D. , J. , M. , L. , S. Gm. G. , K. , B. Gm. P. , powiat (...) , woj. (...) , została utworzona droga stanowiąca działkę o nr geod. (...) , która to droga ma za zadanie połączenie działek o nr (...) z (...) należących do S. S. i jednocześnie tak wytyczona droga przecina działki J. S. o nr (...) i (...) położone we wsi L. Powyższa okoliczność znajduje również potwierdzenie w treści zeznań świadka B. P. , który zatrudniony jest w Urzędzie Gminy w G. na stanowisku inspektora do spraw drogownictwa. W sprawie bezsporne jest, że na obszarze działki o nr geod. (...) położonej we wsi L. , w okresie objętym wnioskiem o ukaranie, znajdowały się bele siana, skałki drzewa i przyczepa. Okoliczność powyższa znajduje potwierdzenie w zeznaniach świadka S. S. . Obwiniony w swoich wyjaśnieniach również nie zaprzeczał, że na działce o nr (...) przechowuje on bele z sianem, ustawił również w tym miejscu rozrzutnik twierdząc, że taka sytuacja trwa od kilku lat. Obwiniony dodał, że nie usuwa tych rzeczy ponieważ odwołał się od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. i ostateczna decyzja nie została jeszcze wydana. Powyższe stanowisko obwinionego znajduje potwierdzenie w materiale dowodowym zebranym w sprawie, a mianowicie w treści wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 12 sierpnia 2014 roku, sygn. akt (...) , na mocy, którego została uchylona decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia 10 października 2013 roku (...) utrzymująca w mocy decyzję Starosty (...) z dnia 17 grudnia 2012 roku w zakresie dotyczącym scalenia i podziałów nieruchomości J. S. . Ponadto Wojewódzki Sąd Administracyjny w B. postanowieniem z dnia 24 czerwca 2014 roku sygn. akt (...) wstrzymał wykonanie decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. w części obejmującej utrzymanie w mocy decyzji Starosty (...) z dnia 17 grudnia 2012 roku Nr (...) w zakresie dotyczącym nieruchomości J. S. . W świetle powyższych okoliczności nie ulega wątpliwości, że realizacja drogi gminnej stanowiącej działkę o nr geod. (...) położonej we wsi L. została wstrzymana do czasu wydania przez sąd orzeczenia kończącego postępowanie w pierwszej instancji. W oparciu o powyższe ustalenia stwierdzić należy, że w okresie objętym wnioskiem o ukaranie na działce o nr geod. (...) położonej we wsi L. nie istniała droga gminna i w związku z tym Sąd nie dopatrzył się w zachowaniu obwinionego wypełnienia znamion wykroczenia w rozumieniu art. 90 kw, który określa odpowiedzialność za działanie polegające na tamowaniu lub utrudnianiu ruchu na drodze publicznej lub w strefie zamieszkania. Powyższe okoliczności muszą skutkować wydaniem w niniejszej sprawie wyroku uniewinniającego. Konsekwencją uniewinnienia obwinionego jest obciążenie kosztami procesu Skarbu Państwa.