VIIIU 1486/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd umorzył postępowanie w sprawie o emeryturę rolniczą po tym, jak wnioskodawczyni cofnęła odwołanie od decyzji KRUS, która pierwotnie odmówiła jej prawa do świadczenia z powodu niespełnienia wymogu 25 lat ubezpieczenia.
Prezes KRUS odmówił J. W. prawa do emerytury rolniczej, wskazując na niespełnienie wymogu 25 lat ubezpieczenia. Wnioskodawczyni odwołała się, argumentując pracę w gospodarstwie rodziców przed 16 rokiem życia. KRUS podtrzymał decyzję, wskazując na brak zgłoszenia jako domownika. Ostatecznie, po tym jak organ rentowy poinformował o osiągnięciu wymaganego stażu ubezpieczeniowego (25 lat, 1 miesiąc i 1 dzień), wnioskodawczyni cofnęła odwołanie, a sąd umorzył postępowanie.
Decyzją z dnia 12 marca 2019 roku Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego odmówił wnioskodawczyni J. W. prawa do emerytury rolniczej, ponieważ nie spełniała ona wymogu podlegania ubezpieczeniu przez co najmniej 25 lat. Wnioskodawczyni wniosła odwołanie, podnosząc, że pracowała w gospodarstwie rolnym rodziców jeszcze przed ukończeniem 16 roku życia. Organ rentowy w odpowiedzi na odwołanie wniósł o jego oddalenie, wskazując, że okres pracy w gospodarstwie rodziców od 1.01.1983 do 31.01.1985 nie został zaliczony, ponieważ wnioskodawczyni nie była zgłoszona jako domownik. W dalszym toku postępowania organ rentowy poinformował, że na dzień 15 lipca 2020 roku staż ubezpieczeniowy wnioskodawczyni wynosił 24 lata, 10 miesięcy i 22 dni. Podczas rozprawy w dniu 24 września 2020 roku wnioskodawczyni cofnęła swoje odwołanie. Organ rentowy wyraził na to zgodę, informując jednocześnie, że na dzień 25 września 2020 roku wnioskodawczyni legitymuje się okresem ubezpieczenia wynoszącym 25 lat, 1 miesiąc i 1 dzień, a okres 25-letniego ubezpieczenia uprawniający do emerytury rolniczej upłynął jej z dniem 24 sierpnia 2020 roku. Sąd, na podstawie art. 355 kpc, umorzył postępowanie, uznając cofnięcie odwołania za dopuszczalne, zgodne z prawem, zasadami współżycia społecznego i nienaruszające słusznego interesu ubezpieczonej.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, ostatecznie spełniła, co doprowadziło do cofnięcia odwołania i umorzenia postępowania.
Uzasadnienie
Sąd umorzył postępowanie na skutek cofnięcia odwołania przez wnioskodawczynię, która poinformowana została o osiągnięciu wymaganego stażu ubezpieczeniowego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzenie postępowania
Strona wygrywająca
wnioskodawczyni (poprzez cofnięcie odwołania)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. W. | osoba_fizyczna | wnioskodawczyni |
| Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego | organ_państwowy | organ rentowy |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 355
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna do umorzenia postępowania w przypadku cofnięcia pozwu (odwołania).
Pomocnicze
k.p.c. art. 203 § § 4
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd może uznać cofnięcie pozwu za niedopuszczalne, gdy jest sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego albo zmierza do obejścia prawa.
k.p.c. art. 469
Kodeks postępowania cywilnego
Cofnięcie pozwu jest niedopuszczalne, gdy narusza słuszny interes pracownika lub ubezpieczonego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Osiągnięcie przez wnioskodawczynię wymaganego stażu ubezpieczeniowego. Dopuszczalność cofnięcia odwołania przez wnioskodawczynię.
Odrzucone argumenty
Niespełnienie wymogu 25 lat ubezpieczenia w momencie wydania decyzji przez KRUS. Niezaliczenie okresu pracy jako domownika z powodu braku zgłoszenia.
Godne uwagi sformułowania
wnioskodawczyni nie spełnia wymogu podlegania ubezpieczeniu emerytalno rentowemu przez okres co najmniej 25 lat wnioskodawczyni nie została zgłoszona do ubezpieczenia społecznego rolników i członków ich rodzin jako domownik wnioskodawczyni na dzień 15 lipca 2020 roku jest staż ubezpieczeniowy w rolnictwie wynosi 24 lata 10 miesięcy i 22 dni wnioskodawczyni na dzień 25 września 2020 roku legitymuje się okresem podlegania ubezpieczeniu emerytalno rentowemu w ilości 25 lat 1 miesiąca i 1 dnia Okres 25 letni ubezpieczenia uprawniający do emerytury rolniczej upłynął dla wnioskodawczyni z dniem 24 sierpnia 2020 roku Sąd umorzy postępowanie, jeżeli powód ze skutkiem prawnym cofnął pozew cofnięcie odwołania w sprawie przez wnioskodawczynię podczas rozprawy jest zgodne z prawem, zasadami współżycia społecznego i nie zmierza do obejścia prawa.
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia odwołania w sprawach o świadczenia z ubezpieczenia społecznego, w szczególności gdy po wniesieniu odwołania strona spełniła wymagane kryteria."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i proceduralnej, gdzie kluczowe było cofnięcie odwołania po spełnieniu wymogów formalnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy spełnienia wymogów formalnych do uzyskania świadczenia. Brak w niej nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.
Sektor
rolnictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt VIIIU 1486/19 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 12 marca 2019 roku Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego odmówił wnioskodawczyni J. W. prawa do emerytury rolniczej. W uzasadnieniu decyzji wskazano między innymi ,że wnioskodawczyni nie spełnia wymogu podlegania ubezpieczeniu emerytalno rentowemu przez okres co najmniej 25 lat / decyzja w aktach KRUS/. Odwołanie od powyższej decyzji wniosła wnioskodawczyni w dniu 12 kwietnia 2019 roku , podnosząc ,że poza swoim gospodarstwem rolnym pracowała w gospodarstwie rolnym rodziców jeszcze przed ukończeniem 16 lat / odwołanie k- 3/. W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wniósł o jego oddalenie. Podniesiono ,że mino ukończenia 60 roku życia wnioskodawczyni nie udowodniła okresu podlegania ubezpieczeniu emerytalno rentowemu przez okres co najmniej 25 lat. Organ nie zaliczył do stażu okresu od dnia 1.01.83 do 31.01.85 r pracy w gospodarstwie rolnym rodziców jako domownika ponieważ wnioskodawczyni nie została zgłoszona do ubezpieczenia społecznego rolników indywidualnych i członków ich rodzin jako domownik /odpowiedź na odwołanie k-6-7/. Pismem procesowym złożonym w toku procesu w dniu 27 lipca 2020 roku organ rentowy ustosunkowując się do pisma procesowego wnioskodawczyni ,podtrzymał swoje stanowisko w sprawie ,wnosząc o oddalenie odwołania ale jednocześnie wskazał ,że wnioskodawczyni cały czas podlega ubezpieczeniu społecznemu rolników i na dzień 15 lipca 2020 roku jest staż ubezpieczeniowy w rolnictwie wynosi 24 lata 10 miesięcy i 22 dni / pismo k- 51-51odw/. Podczas rozprawy w dniu 24 września 2020 roku wnioskodawczyni cofnęła odwołanie w sprawie /oświadczenie 00;10;06 CD k-57/. Pismem procesowym z dnia 28.09.2020 roku przesłanym mailem przez organ rentowy, wyraził on zgodę na cofnięcie odwołania przez wnioskodawczynię. Jednocześnie poinformował ,że wnioskodawczyni na dzień 25 września 2020 roku legitymuje się okresem podlegania ubezpieczeniu emerytalno rentowemu w ilości 25 lat 1 miesiąca i 1 dnia. Okres 25 letni ubezpieczenia uprawniający do emerytury rolniczej upłynął dla wnioskodawczyni z dniem 24 sierpnia 2020 roku / pismo k-60-61/. Sąd zważył , co następuje : Rozstrzygnięcie zawarte w postanowieniu z dnia 28 września 2020 roku umarzające postępowanie w sprawie znajduje podstawę prawną w treści przepisu art. 355 kpc , który stanowi ,że Sąd umorzy postępowanie, jeżeli powód ze skutkiem prawnym cofnął pozew, strony zawarły ugodę lub została zatwierdzona ugoda zawarta przed mediatorem albo z innych przyczyn wydanie wyroku stało się zbędne lub niedopuszczalne. Podczas rozprawy w dniu 24 września 2020 roku powódka cofnęła odwołanie wniesione w sprawie. Sąd uznał powyższą czynność za dopuszczalną . Zważyć należy ,że zgodnie z treścią przepisu art. 203 § 4 kpc Sąd może uznać za niedopuszczalne cofnięcie pozwu, zrzeczenie się lub ograniczenie roszczenia tylko wtedy, gdy okoliczności sprawy wskazują, że wymienione czynności są sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego albo zmierzają do obejścia prawa. Jednocześnie przepis art. 469 kpc stanowi ,że Sąd uzna zawarcie ugody, cofnięcie pozwu, sprzeciwu lub środka odwoławczego oraz zrzeczenie się lub ograniczenie roszczenia za niedopuszczalne także wówczas, gdyby czynność ta naruszała słuszny interes pracownika lub ubezpieczonego. W realiach rozpoznawanej sprawy Sad uznał ,że cofnięcie odwołania w sprawie przez wnioskodawczynię podczas rozprawy jest zgodne z prawem, zasadami współżycia społecznego i nie zmierza do obejścia prawa. Ponadto w ocenie Sądu cofnięcie odwołania nie narusza słusznego interesu ubezpieczonej. Mając powyższe na uwadze Sąd umorzył postępowanie w sprawie. ZARZĄDZENIE Odpis postanowienia z uzasadnieniem doręczyć wnioskodawczyni z pouczeniem ,że w terminie 7 dni od ich otrzymania może wnieść zażalenie do SA w Ł. . 22.10.2020
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI