VIIIK 270/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Toruniu wydał wyrok łączny w sprawie R.M., który był wcześniej skazany dwukrotnie. Pierwszy wyrok, z dnia 12 marca 2019 r. (sygn. akt IIK 79/19), dotyczył przestępstwa z art. 279 § 1 kk i skutkował karą 1 roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania, której wykonanie zarządzono postanowieniem z 23 lutego 2021 r. Drugi wyrok, z dnia 3 listopada 2020 r. (sygn. akt VIIIK 887/20), dotyczył przestępstw z art. 163 § 1 pkt 1 kk i art. 288 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk i skutkował karą 1 roku i 2 miesięcy pozbawienia wolności. Sąd, na mocy art. 569 § 1 kpk w zw. z art. 81 ust. 1 Ustawy z dnia 19 czerwca 2020 roku, połączył obie kary pozbawienia wolności, wymierzając skazanemu karę łączną 2 lat i 2 miesięcy pozbawienia wolności. Zgodnie z art. 577 kpk, sąd zaliczył na poczet tej kary łącznej okres odbytej dotychczas kary pozbawienia wolności od dnia 4 kwietnia 2021 r. oraz okres zatrzymania od 4 maja 2020 r. do 5 maja 2020 r. W pozostałym zakresie połączone wyroki podlegają odrębnemu wykonaniu. Wydatkami postępowania obciążono Skarb Państwa. Sąd szczegółowo uzasadnił wymiar kary łącznej, wskazując na brak przesłanek do zastosowania zasady absorpcji lub asperacji, ze względu na popełnienie przestępstw w różnym czasie, brak ścisłego związku podmiotowego i przedmiotowego, a także nieskuteczność zastosowanego wcześniej środka probacyjnego. Sąd podkreślił potrzebę izolacji skazanego i jego resocjalizacji.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: Średniainterpretacja przepisów o karze łącznej w kontekście nowelizacji Kodeksu karnego oraz zasady wymiaru kary łącznej.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów obowiązujących w określonym czasie.
Zagadnienia prawne (2)
Jakie zasady stosuje się przy orzekaniu kary łącznej, gdy jedno z orzeczeń jednostkowych zapadło przed wejściem w życie nowelizacji Kodeksu karnego, a drugie po tej dacie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Stosuje się przepisy Kodeksu karnego w brzmieniu obowiązującym przed wejściem w życie nowelizacji z dnia 19 czerwca 2020 roku, zgodnie z art. 81 ust. 1 tej ustawy.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że należy stosować przepisy sprzed nowelizacji, aby uniknąć konglomeratu ustawowego i zapewnić jednolite traktowanie skazanych, zgodnie z dyrektywą zakazu tworzenia konglomeratu ustawowego.
Kiedy należy stosować zasadę absorpcji lub kumulacji przy wymiarze kary łącznej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Zasada absorpcji może być stosowana ostrożnie, gdy przestępstwa wykazują ścisły związek podmiotowy i przedmiotowy, są jednorodzajowe i popełnione w bliskim związku czasowym i miejscowym. W przeciwnym razie, a zwłaszcza gdy skazany popełnia kolejne przestępstwa, stosuje się zasadę kumulacji.
Uzasadnienie
Sąd nie zastosował zasady absorpcji, ponieważ czyny nie wykazywały ścisłego związku, były popełnione w odstępie czasu, a skazany dopuścił się kolejnego przestępstwa w okresie próby, co świadczy o jego demoralizacji.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. M. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (10)
Główne
k.p.k. art. 569 § 1
Kodeks postępowania karnego
Ustawa z dnia 19 czerwca 2020 roku art. 81 § 1
Ustawa o dopłatach do oprocentowania kredytów bankowych udzielanych przedsiębiorcom dotkniętym skutkami COVID-19 oraz o uproszczonym postępowaniu o zatwierdzeniu układu w związku z wystąpieniem COVID-19
k.k. art. 85 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 85 § 2
Kodeks karny
k.p.k. art. 577
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 86
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 279 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 163 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 288 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek skazanego o połączenie kar. • Zastosowanie przepisów Kodeksu karnego w brzmieniu sprzed nowelizacji z dnia 19 czerwca 2020 roku. • Potrzeba izolacji skazanego i jego resocjalizacji.
Odrzucone argumenty
Zastosowanie zasady absorpcji przy wymiarze kary łącznej. • Zastosowanie zasady asperacji przy wymiarze kary łącznej.
Godne uwagi sformułowania
dyrektywa zakazu tworzenia konglomeratu ustawowego • nie zachodzą przesłanki uzasadniające zastosowania wobec skazanego zarówno zasady absorpcji jak i zasady asperacji • wymierzenie kary na zasadzie absorpcji prowadziłoby do premiowania sprawcy popełniającego nie jedno, a więcej przestępstw • skazanego należy odizolować od społeczeństwa na długi czas, dając sposobność do jego resocjalizacji
Skład orzekający
Paweł Marcinkiewicz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "interpretacja przepisów o karze łącznej w kontekście nowelizacji Kodeksu karnego oraz zasady wymiaru kary łącznej."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów obowiązujących w określonym czasie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia proceduralnego związanego z karą łączną i nowelizacją przepisów, co jest istotne dla praktyków prawa karnego.
“Kara łączna po nowelizacji: Jak sąd połączył wyroki i dlaczego nie zastosował absorpcji?”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.