VIII W 67/20

Sąd Rejonowy w ToruniuToruń2020-01-31
SAOSKarnewykroczeniaNiskarejonowy
odpadyochrona środowiskawykroczeniespalanie odpadówustawa o odpadach

Sąd Rejonowy w Toruniu uznał obwinioną za winną wykroczenia termicznego przekształcania odpadów poza spalarnią i wymierzył karę grzywny.

Sąd Rejonowy w Toruniu rozpoznał sprawę z oskarżenia Straży Miejskiej przeciwko G. Ł. obwinionej o termiczne przekształcanie odpadów poza spalarnią. Sąd uznał obwinioną za winną popełnienia zarzucanego jej czynu z art. 191 ustawy o odpadach. Wymierzono karę grzywny w wysokości 100 złotych. Obwinioną zwolniono od opłaty sądowej, a wydatki obciążono Skarb Państwa.

Sąd Rejonowy w Toruniu, VIII Wydział Karny, wydał wyrok nakazowy w sprawie z oskarżenia Straży Miejskiej w T. przeciwko G. Ł. Obwiniona została oskarżona o to, że w dniu 19 grudnia 2019 r. w T. na ul. (...) termicznie przekształcała odpady poza spalarnią lub współpalarnią, co stanowi wykroczenie z art. 191 ustawy o odpadach. Sąd, rozpoznając sprawę w postępowaniu nakazowym bez udziału stron, uznał G. Ł. za winną popełnienia zarzucanego jej czynu. Na podstawie art. 191 ustawy o odpadach, sąd wymierzył obwinionej karę grzywny w wysokości 100 złotych. Ponadto, sąd zwolnił obwinioną od ponoszenia opłaty sądowej, a poniesione w sprawie wydatki obciążył Skarb Państwa. Orzeczenie uprawomocniło się z dniem 20.02.2020 r.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd uznał obwinioną za winną popełnienia zarzucanego jej czynu.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że obwiniona popełniła czyn polegający na termicznym przekształcaniu odpadów poza wyznaczonymi do tego miejscami, co jest sprzeczne z przepisami ustawy o odpadach.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

wyrok nakazowy

Strona wygrywająca

Skarb Państwa (w zakresie kosztów)

Strony

NazwaTypRola
G. Ł.osoba_fizycznaobwiniona
Straż Miejska w T.instytucjaoskarżyciel

Przepisy (1)

Główne

u.o. art. 191

Ustawa o odpadach

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

termicznie przekształcała odpady poza spalarnią lub współpalarnią odpadów

Skład orzekający

Aneta Zawulewska-Glonek

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie stosowania art. 191 ustawy o odpadach w przypadku nielegalnego przekształcania odpadów."

Ograniczenia: Orzeczenie nakazowe, wydane bez udziału stron, o niskiej wartości dowodowej w innych postępowaniach.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowe orzeczenie w sprawie wykroczenia dotyczącego odpadów, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych.

0
Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt: VIII W 67/20 WYROK NAKAZOWY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 stycznia 2020 roku Sąd Rejonowy w Toruniu VIII Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Aneta Zawulewska-Glonek Protokolant: stażysta Marlena Barszczewska bez udziału stron po rozpoznaniu w postępowaniu nakazowym sprawy z oskarżenia Straż Miejska w T. w sprawie: G. Ł. c. F. i Z. z domu J. ur. (...) w T. obwinionej o to, że: w dniu 19 grudnia 2019 r. ok. godz. 18:55 w T. na ul. (...) , wbrew przepisom ustawy termicznie przekształcała odpady poza spalarnią odpadów lub współpalarnią odpadów. tj. o wykroczenie z art. 191 ustawy o odpadach orzeka: I. uznaje obwinioną G. Ł. za winną popełnienia zarzucanego jej czynu tj. wykroczenia z art. 191 ustawy o odpadach i za to na podstawie art. 191 ustawy o odpadach wymierza jej karę 100) złotych grzywny; II. zwalnia obwinioną od ponoszenia opłaty sądowej, zaś wydatkami poniesionymi w sprawie obciąża Skarb Państwa. Na oryginale właściwe podpisy Za zgodność prawomocne z dniem – 20.02.2020r. Toruń, dnia……………………

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI