VIII W 47/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Toruniu, VIII Wydział Karny, wydał wyrok zaoczny w sprawie K.M., obwinionego o kierowanie pojazdem mechanicznym bez wymaganych uprawnień w dniu 26 sierpnia 2024 roku. Obwiniony przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu, a jego wyjaśnienia, spójne z notatką urzędową i decyzją o zatrzymaniu prawa jazdy, zostały uznane przez sąd za wiarygodne. Sąd podkreślił, że kierowanie pojazdem przez osobę nieposiadającą uprawnień stanowi zagrożenie dla bezpieczeństwa w komunikacji. Wymierzono K.M. karę grzywny w wysokości 1500 złotych, stanowiącą minimalną stawkę ustawowego zagrożenia, uznając ją za adekwatną do stopnia winy i społecznej szkodliwości czynu. Dodatkowo, na podstawie art. 94 § 3 kw, orzeczono zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 6 miesięcy, mający na celu zapobieganie ponownemu popełnieniu wykroczenia. Obwiniony został również obciążony kosztami postępowania, w tym opłatą sądową i zryczałtowanymi wydatkami.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie interpretacji art. 94 § 1 kw dotyczącej kierowania pojazdem bez uprawnień, w tym po decyzji administracyjnej o zatrzymaniu prawa jazdy.
Orzeczenie rutynowe, dotyczące typowego wykroczenia drogowego.
Zagadnienia prawne (2)
Czy kierowanie pojazdem mechanicznym bez posiadania wymaganych uprawnień stanowi wykroczenie z art. 94 § 1 kw?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, kierowanie pojazdem mechanicznym bez posiadania wymaganych uprawnień stanowi wykroczenie z art. 94 § 1 kw.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że czyn obwinionego wypełnia znamiona wykroczenia z art. 94 § 1 kw, podkreślając, że brak uprawnień do kierowania pojazdem stanowi obiektywny fakt zwiększający zagrożenie dla bezpieczeństwa w komunikacji. Sąd powołał się na orzecznictwo Sądu Najwyższego oraz komentarze prawnicze, wskazując, że brak uprawnień może wynikać z różnych przyczyn, w tym z utraty lub zawieszenia uprawnień decyzją administracyjną.
Jaka kara jest adekwatna za popełnienie wykroczenia z art. 94 § 1 kw?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Kara grzywny w wysokości 1500 zł i zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych na okres 6 miesięcy są adekwatne.
Uzasadnienie
Sąd, wymierzając karę grzywny w minimalnej ustawowej wysokości 1500 zł, uwzględnił dyrektywy wymiaru kary z Kodeksu wykroczeń oraz potrzebę prewencji generalnej i indywidualnej. Zakaz prowadzenia pojazdów na 6 miesięcy uznano za środek niezbędny do powstrzymania obwinionego przed ponownym popełnieniem wykroczenia.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. M. | osoba_fizyczna | obwiniony |
Przepisy (10)
Główne
kw art. 94 § § 1
Kodeks wykroczeń
Kierowanie pojazdem przez osobę, która nie ma do tego uprawnień, co często wiąże się z brakiem odpowiednich umiejętności, zwiększa zagrożenie dla bezpieczeństwa w komunikacji. Brak uprawnień należy rozumieć jako obiektywny fakt braku wymaganego uprawnienia, niezależnie od posiadanych umiejętności.
kw art. 94 § § 3
Kodeks wykroczeń
Sąd jest zobowiązany do orzeczenia środka karnego w postaci zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym.
Pomocnicze
u.k.p. art. 103
Ustawa o kierujących pojazdami
u.k.p. art. 104a § ust. 5
Ustawa o kierujących pojazdami
Osoby, których uprawnienia do kierowania pojazdami zostały zawieszone, uznaje się za nieposiadające uprawnień do kierowania pojazdami w zakresie i w okresie, w których uprawnienia te są zawieszone.
kw art. 5
Kodeks wykroczeń
Wykroczenia stypizowane w art. 94 KW mogą być popełnione zarówno umyślnie, jak i nieumyślnie.
kw art. 24 § § 1 i 3
Kodeks wykroczeń
Dyrektywy ustawowego wymiaru kary.
kw art. 33
Kodeks wykroczeń
Wskazania dotyczące wymiaru kary.
kw art. 47 § § 6
Kodeks wykroczeń
Wskazania dotyczące wymiaru kary.
u.o.w.k. art. 3 § ust. 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Podstawa ustalenia wysokości opłaty.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 grudnia 2017 r. w sprawie wysokości zryczałtowanych wydatków postępowania oraz wysokości opłaty sądowej od wniosku o wznowienie postępowania w sprawach o wykroczenia § § 2 i § 3 ust. 1
Podstawa ustalenia wysokości zryczałtowanych wydatków postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Obwiniony kierował pojazdem mechanicznym w dniu 26 sierpnia 2024 r. ok. godz. 16:55 w (...) pojazdem marki B. o nr rej. (...) nie mając do tego wymaganych uprawnień. • Obwiniony odebrał decyzję o zatrzymaniu prawa jazdy 18 września 2024 r. i mimo to prowadził pojazd 8 dni później.
Godne uwagi sformułowania
kierowanie pojazdem przez osobę, która nie ma do tego uprawnień, co często (choć nie zawsze) wiąże się z brakiem odpowiednich umiejętności w tym zakresie, zwiększa zagrożenie dla bezpieczeństwa w komunikacji. • Osoby, których uprawnienia do kierowania pojazdami zostały zawieszone, uznaje się za nieposiadające uprawnień do kierowania pojazdami w zakresie i w okresie, w których uprawnienia te są zawieszone. • do realizacji znamion wykroczenia z art. 94 § 1 lub 1a kw dojdzie w każdym przypadku braku uprawnień do prowadzenia pojazdu, jaki sprawca prowadzi, natomiast zupełnie bez znaczenia jest to, czy osoba taka ma umiejętności do prowadzenia danego pojazdu.
Skład orzekający
Joanna Sobczak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie interpretacji art. 94 § 1 kw dotyczącej kierowania pojazdem bez uprawnień, w tym po decyzji administracyjnej o zatrzymaniu prawa jazdy."
Ograniczenia: Orzeczenie rutynowe, dotyczące typowego wykroczenia drogowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy typowego wykroczenia drogowego, jakim jest jazda bez uprawnień. Choć zawiera analizę prawną przepisów, nie wyróżnia się nietypowymi faktami ani zaskakującym rozstrzygnięciem.
Dane finansowe
grzywna: 1500 PLN
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.