Orzeczenie · 2015-11-17

VIII W 446/15

Sąd
Sąd Rejonowy w Bielsku Podlaskim
Miejsce
Bielsk Podlaski
Data
2015-11-17
SAOSKarnewykroczenia drogoweNiskarejonowy
wykroczenie drogowemotorowerstan nietrzeźwościbrak dokumentówbrak kaskuprawo o ruchu drogowymkodeks wykroczeńgrzywna

Sąd Rejonowy w Bielsku Podlaskim rozpoznał sprawę R. P., który był obwiniony o kilka wykroczeń drogowych: kierowanie motorowerem w stanie nietrzeźwości, bez wymaganych dokumentów (dowodu rejestracyjnego, OC, prawa jazdy), bez dopuszczenia pojazdu do ruchu oraz bez kasku ochronnego. Sąd, po analizie dowodów, uznał obwinionego za winnego popełnienia czynów z art. 95 k.w. (brak dokumentów) i art. 97 k.w. (naruszenie innych przepisów Prawa o ruchu drogowym, w tym brak kasku), kwalifikując je jako jeden czyn. Obwiniony został skazany na karę grzywny w wysokości 400 zł. Sąd nie dopatrzył się popełnienia wykroczenia z art. 94 § 2 k.w. (pojazd niedopuszczony do ruchu), argumentując, że dopuszczenie pojazdu do ruchu jest stwierdzone dowodem rejestracyjnym, który został wydany, a brak badań technicznych nie jest równoznaczny z niedopuszczeniem pojazdu do ruchu. Obwiniony został obciążony kosztami postępowania.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Interpretacja przepisów dotyczących dopuszczenia pojazdu do ruchu oraz kwalifikacji prawnej czynów przy jednoczesnym naruszeniu kilku przepisów.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy wykroczeń drogowych, specyficzne dla kierowania motorowerem.

Zagadnienia prawne (2)

Czy kierowanie pojazdem mechanicznym bez wymaganych dokumentów, w stanie nietrzeźwości i bez kasku ochronnego stanowi jeden czyn zabroniony, czy też kilka odrębnych wykroczeń?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Sąd uznał, że zachowania te należy potraktować jako jeden czyn, a nie wielość czynów, ponieważ sprowadzały się do kierowania motorowerem.

Uzasadnienie

Sąd stwierdził, że sam fakt naruszenia więcej niż jednego przepisu podczas kierowania pojazdem nie może automatycznie prowadzić do kwalifikacji wielości czynów, jeśli wszystkie zachowania dotyczą tej samej czynności podstawowej.

Czy pojazd, który nie posiada aktualnych badań technicznych, jest pojazdem niedopuszczonym do ruchu w rozumieniu art. 94 § 2 k.w.?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, brak aktualnych badań technicznych nie stanowi o niedopuszczeniu pojazdu do ruchu. Pojazd jest dopuszczony do ruchu, jeśli został zarejestrowany i wydano do niego dowód rejestracyjny.

Uzasadnienie

Sąd oparł się na definicji dokumentu stwierdzającego dopuszczenie pojazdu do ruchu (dowód rejestracyjny) oraz na przepisach Prawa o ruchu drogowym, wskazując, że brak badań technicznych uzasadnia jedynie zatrzymanie dowodu rejestracyjnego, a nie niedopuszczenie pojazdu do ruchu.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa

Strony

NazwaTypRola
R. P.osoba_fizycznaobwiniony
Mariusz Jaworskiosoba_fizycznaoskarżyciel

Przepisy (14)

Główne

k.w. art. 95

Kodeks wykroczeń

k.w. art. 97

Kodeks wykroczeń

Pomocnicze

Prd art. 38 § pkt 1, 2 i 3

Ustawa Prawo o ruchu drogowym

Prd art. 40 § ust. 1

Ustawa Prawo o ruchu drogowym

k.w. art. 94 § § 2

Kodeks wykroczeń

Prd art. 71 § ust. 1

Ustawa Prawo o ruchu drogowym

Dokumentem stwierdzającym dopuszczenie motoroweru do ruchu jest dowód rejestracyjny lub pozwolenie czasowe wydane w procesie rejestracji pojazdu.

Prd art. 81 § ust. 1

Ustawa Prawo o ruchu drogowym

Prd art. 132 § ust. 1 pkt 2

Ustawa Prawo o ruchu drogowym

k.w. art. 5

Kodeks wykroczeń

k.w. art. 33

Kodeks wykroczeń

k.w. art. 9 § § 1

Kodeks wykroczeń

u.o.w.k. art. 3 § ust. 1

Ustawa o opłatach w sprawach karnych

u.o.w.k. art. 21 § pkt 2

Ustawa o opłatach w sprawach karnych

Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie wysokości zryczałtowanych wydatków postępowania... art. 1 § pkt 1

Argumenty

Skuteczne argumenty

Kierowanie motorowerem bez wymaganych dokumentów i kasku stanowi wykroczenie z art. 95 k.w. i art. 97 k.w. • Brak aktualnych badań technicznych nie jest równoznaczny z niedopuszczeniem pojazdu do ruchu w rozumieniu art. 94 § 2 k.w.

Odrzucone argumenty

Kierowanie pojazdem niedopuszczonym do ruchu (art. 94 § 2 k.w.)

Godne uwagi sformułowania

sam fakt, że w trakcie tej czynności obwiniony naruszył więcej niż jeden przepis kodeksu wykroczeń nie może statuować wielości czynów • brak aktualnych badań technicznych nie stanowi o tym, że pojazd nie jest dopuszczony do ruchu • jest dopuszczony do ruchu pojazd, który został zarejestrowany i wydany został do niego dowód rejestracyjny, który jest dokumentem stwierdzającym dopuszczenie pojazdu do ruchu

Skład orzekający

Mariusz Zdrodowski

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących dopuszczenia pojazdu do ruchu oraz kwalifikacji prawnej czynów przy jednoczesnym naruszeniu kilku przepisów."

Ograniczenia: Dotyczy wykroczeń drogowych, specyficzne dla kierowania motorowerem.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy typowych wykroczeń drogowych, ale zawiera ciekawą interpretację dotyczącą dopuszczenia pojazdu do ruchu i badań technicznych.

Czy brak przeglądu technicznego oznacza, że Twój pojazd jest niedopuszczony do ruchu? Sąd wyjaśnia!

Sektor

transport

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst