VIII W 355/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Bielsku Podlaskim, VIII Wydział Karny w Siemiatyczach, wydał wyrok zaoczny w sprawie S. H., obwinionego o przekroczenie dozwolonej prędkości o 37 km/h na drodze krajowej w terenie niezabudowanym. Do zdarzenia doszło 11 maja 2017 roku, kiedy to kierowany przez obwinionego samochód F. (...) jechał z prędkością 127 km/h przy ograniczeniu do 90 km/h. Pomiaru dokonał wideorejestrator zamontowany w nieoznakowanym radiowozie. Obwiniony odmówił przyjęcia mandatu karnego, kwestionując prawidłowość pomiaru prędkości. Sąd, analizując zeznania funkcjonariuszy policji R. M. i M. P. oraz materiał dowodowy, uznał obwinionego za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu. Sąd stwierdził, że pomiar prędkości został dokonany prawidłowo, a odległość radiowozu od pojazdu obwinionego nie miała wpływu na jego wiarygodność. Obwiniony naruszył przepisy Prawa o ruchu drogowym. Wymierzono karę grzywny w wysokości 150 zł, uznając ją za adekwatną do stopnia winy, społecznej szkodliwości czynu oraz możliwości płatniczych obwinionego. Jednocześnie, na mocy przepisów kpw i kpk, obwiniony został zwolniony z ponoszenia kosztów sądowych.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie standardowej procedury pomiaru prędkości za pomocą wideorejestratora i oceny dowodów w sprawach o wykroczenia drogowe.
Dotyczy konkretnego przypadku przekroczenia prędkości i standardowej interpretacji przepisów.
Zagadnienia prawne (2)
Czy przekroczenie dozwolonej prędkości o 37 km/h w terenie niezabudowanym stanowi wykroczenie z art. 92a kw?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, obwiniony został uznany za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na zeznaniach funkcjonariuszy policji oraz zapisie z wideorejestratora, które jednoznacznie potwierdziły przekroczenie prędkości. Odmówiono wiarygodności twierdzeniom obwinionego o nieprawidłowości pomiaru.
Czy obwiniony powinien zostać zwolniony z kosztów sądowych?
Odpowiedź sądu
Tak, obwiniony został zwolniony z kosztów sądowych.
Uzasadnienie
Sąd zastosował przepisy art. 118 § 1 kpw w zw. z art. 624 § 1 kpk, zwalniając obwinionego z ponoszenia kosztów sądowych.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. H. | osoba_fizyczna | obwiniony |
Przepisy (5)
Główne
kw art. 92a
Kodeks wykroczeń
Prawo o ruchu drogowym art. 20 § ust.3 pkt 1) ppkt d
Prędkość dopuszczalna pojazdu poza obszarem zabudowanym wynosi 90 km/h.
Pomocnicze
kpw art. 118 § § 1
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
kpk art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
kw art. 33
Kodeks wykroczeń
Dyrektywy określające zasady wymiaru kary.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zeznania funkcjonariuszy policji potwierdzające przekroczenie prędkości. • Zapis z wideorejestratora jako dowód. • Prawidłowość przeprowadzonego pomiaru prędkości.
Odrzucone argumenty
Obwiniony kwestionował prawidłowość pomiaru prędkości, wskazując na zbyt dużą odległość radiowozu.
Godne uwagi sformułowania
Pomiar prędkości tego samochodu wykonany na odcinku 100 metrów pomiędzy miejscowościami W. – D. wyniósł 127 km/h podczas gdy na przedmiotowym odcinku drogi dopuszczalna prędkość wynosi 90 km/h. • W ocenie Sądu brak jest podstaw aby odmówić wiarygodności zeznaniom powyższych świadków. • Orzeczona kara grzywny jest w ocenie Sądu adekwatna do stopnia zawinienia i społecznej szkodliwości czynu, jak również do możliwości płatniczych obwinionego.
Skład orzekający
Elżbieta Smoktunowicz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury pomiaru prędkości za pomocą wideorejestratora i oceny dowodów w sprawach o wykroczenia drogowe."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku przekroczenia prędkości i standardowej interpretacji przepisów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowa sprawa o wykroczenie drogowe, która nie zawiera nietypowych faktów ani zaskakujących rozstrzygnięć. Dotyczy standardowej procedury pomiaru prędkości.
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.