VIII W 339/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd odstąpił od wymierzenia kary za termiczne przekształcanie odpadów poza spalarnią, uznając winę obwinionego, ale biorąc pod uwagę znacząco ograniczoną poczytalność.
Sąd Rejonowy w Toruniu rozpoznał sprawę przeciwko Z. K., obwinionemu o termiczne przekształcanie odpadów poza spalarnią. Sąd uznał obwinionego za winnego popełnienia zarzucanego czynu, jednakże stwierdził, że działał on mając znacząco ograniczoną zdolność rozpoznawania znaczenia czynu i kierowania swoim postępowaniem. W związku z tym, na mocy art. 17 § 2 Kodeksu wykroczeń, sąd odstąpił od wymierzenia kary.
Sąd Rejonowy w Toruniu, VIII Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie sygn. akt VIII W 339/19 przeciwko Z. K., obwinionemu o wykroczenie z art. 191 ustawy o odpadach, polegające na termicznym przekształcaniu odpadów poza spalarnią. Do zdarzenia miało dojść 31 stycznia 2019 roku w Toruniu. Sąd, po rozpoznaniu sprawy, uznał obwinionego za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu. Kluczowym ustaleniem sądu było jednak to, że obwiniony dopuścił się tego czynu mając znacząco ograniczoną zdolność rozpoznawania znaczenia swojego czynu oraz kierowania swoim postępowaniem. Z tego względu, sąd, działając na podstawie art. 17 § 2 Kodeksu wykroczeń, odstąpił od wymierzenia kary. Ponadto, sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej kwotę 221,40 zł brutto tytułem nieuiszczonych kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu. Obwiniony został zwolniony od opłaty sądowej, a zryczałtowane wydatki postępowania obciążyły Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, należy odstąpić od wymierzenia kary.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że znacząco ograniczona poczytalność sprawcy, zgodnie z art. 17 § 2 Kodeksu wykroczeń, stanowi podstawę do odstąpienia od wymierzenia kary, mimo stwierdzenia winy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odstąpienie od wymierzenia kary
Strona wygrywająca
obwiniony
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Z. K. | osoba_fizyczna | obwiniony |
Przepisy (2)
Główne
u.o. art. 191
Ustawa o odpadach
k.w. art. 17 § 2
Kodeks wykroczeń
Podstawa do odstąpienia od wymierzenia kary w przypadku znacząco ograniczonej poczytalności.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Znacząco ograniczona zdolność rozpoznawania znaczenia czynu i kierowania postępowaniem przez obwinionego.
Godne uwagi sformułowania
mając ograniczoną w stopniu znacznym zdolność rozpoznawania znaczenia czynu i kierowania swoim postępowaniem odstępuje od wymierzenia mu kary
Skład orzekający
Maciej Michałowski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 17 § 2 k.w. w kontekście wykroczeń środowiskowych i znacząco ograniczonej poczytalności."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego wykroczenia i specyficznej sytuacji obwinionego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje, jak stan psychiczny sprawcy może wpłynąć na rozstrzygnięcie nawet w przypadku wykroczenia, co jest istotne z punktu widzenia praktyki prawniczej.
“Wykroczenie środowiskowe, ale kara? Sąd odstąpił od wymierzenia kary z powodu ograniczonej poczytalności.”
Sektor
ochrona środowiska
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt VIII W 339/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 lutego 2020r. Sąd Rejonowy w Toruniu, VIII Wydział Karny w składzie: Sędzia SSR Maciej Michałowski Protokolant sekr. sąd. Sara Berent w obecności oskarżyciela ----- po rozpoznaniu dnia 18 lutego 2020r. sprawy: Z. K. s. B. i A. z domu D. ur. (...) w T. obwinionemu o to, że: w dniu 31 stycznia 2019r. ok. godz. 18.15 w T. na ul. (...) wbrew przepisom ustawy termicznie przekształcał odpady poza spalarnią odpadów lub współspalarnią odpadów tj. za wykroczenie z art. 191 ustawy o odpadach ORZEKA: I. Obwinionego Z. K. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu we wniosku o ukaranie, z tym ustaleniem, że czynu tego dopuścił się mając ograniczoną w stopniu znacznym zdolność rozpoznawania znaczenia czynu i kierowania swoim postępowaniem tj. wykroczenia z art. 191 ustawy z dnia 14 grudnia 2012r. o odpadach w zw. z art. 17 § 2 kw i za to na mocy art. 17 § 2 kw odstępuje od wymierzenia mu kary; II. Zasądza od Skarbu Państwa (Kasy Sądu Rejonowego w Toruniu) na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw. A. P. kwotę 221,40 (dwieście dwadzieścia jeden i 40/100) złotych brutto tytułem nieuiszczonych kosztów pomocy prawnej udzielonej obwinionemu z urzędu; III. Zwalnia obwinionego od obowiązku uiszczenia opłaty sądowej, zaś zryczałtowanymi wydatkami poniesionymi w sprawie obciąża Skarb Państwa. Na oryginale właściwe podpisy Za zgodność prawomocne z dniem 26.02.2020 Toruń, dnia……………………
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI