Orzeczenie · 2024-09-12

VIII W 333/24

Sąd
Sąd Rejonowy w Toruniu
Miejsce
Toruń
Data
2024-09-12
SAOSpodatkowewykroczenia skarboweŚredniarejonowy
podatek dochodowyVATwykroczenie skarboweniepłacenie podatkówgrzywnazaległości podatkoweuporczywość

Sąd Rejonowy w Toruniu wydał wyrok w sprawie R.T., oskarżonego o popełnienie trzech wykroczeń skarbowych. Oskarżony uporczywie nie wpłacał w terminie zryczałtowanego podatku dochodowego PIT-28 za rok 2021 (25 504,00 zł) i 2022 (6 716,00 zł), a także podatku od towarów i usług (VAT) za okres od sierpnia do listopada 2021 roku oraz od stycznia 2022 roku do sierpnia 2023 roku (łącznie 27 788,00 zł). Łączna kwota zaległości podatkowych wyniosła 60 008,00 zł. Sąd uznał oskarżonego za winnego wszystkich zarzucanych czynów, wyczerpujących znamiona wykroczeń skarbowych z art. 57 § 1 Kodeksu karnego skarbowego. Na podstawie art. 57 § 1 kks w zw. z art. 50 § 1 kks, sąd wymierzył oskarżonemu łącznie karę grzywny w wysokości 6000 zł. Przy wymiarze kary uwzględniono dyrektywy określone w art. 12 § 2 kks, a także fakt, że suma nieterminowo uiszczonych podatków była wysoka. Jako okoliczność łagodzącą potraktowano uprzednią niekaralność oskarżonego. Sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata A. G. kwotę 1080 zł tytułem pomocy prawnej udzielonej z urzędu oraz od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa 600 zł tytułem opłaty i 120 zł tytułem wydatków.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Interpretacja pojęcia 'uporczywości' w kontekście wykroczeń skarbowych z art. 57 § 1 kks.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznego przypadku niepłacenia podatków PIT i VAT przez osobę fizyczną.

Zagadnienia prawne (1)

Czy uporczywe niewpłacanie w terminie podatku dochodowego i VAT stanowi wykroczenie skarbowe z art. 57 § 1 kks?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, uporczywe niewpłacanie w terminie podatku, zarówno w sposób cykliczny, jak i długotrwały, wypełnia znamiona wykroczenia skarbowego z art. 57 § 1 kks.

Uzasadnienie

Sąd powołał się na definicję uporczywości w orzecznictwie Sądu Najwyższego, wskazując, że może ona oznaczać zarówno powtarzające się naruszenia obowiązku terminowej wpłaty, jak i jednorazowe, ale długotrwałe zaniechanie uregulowania podatku po terminie.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa

Strony

NazwaTypRola
R. T.osoba_fizycznaoskarżony

Przepisy (5)

Główne

u.z.p.d. art. 21 § 1

Ustawa o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów ewidencjonowanych osiąganych przez osoby fizyczne

Przepis ten nakłada obowiązek terminowej wpłaty zryczałtowanego podatku dochodowego.

u.p.t.u. art. 103 § 1

Ustawa o podatku od towarów i usług

Przepis ten nakłada obowiązek terminowej wpłaty podatku od towarów i usług.

k.k.s. art. 57 § 1

Kodeks karny skarbowy

Przepis ten penalizuje wykroczenie polegające na uporczywym niewpłacaniu w terminie podatku.

Pomocnicze

k.k.s. art. 50 § 1

Kodeks karny skarbowy

Przepis ten reguluje zasady wymiaru łącznej kary grzywny za zbieg wykroczeń skarbowych.

k.p.k. art. 627

Kodeks postępowania karnego

Przepis ten reguluje zasądzenie kosztów procesu.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Uporczywość niewpłacania podatku, potwierdzona dokumentacją skarbową. • Wina i sprawstwo oskarżonego nie budzą wątpliwości.

Godne uwagi sformułowania

uporczywie nie wpłacał w terminie • zachowanie cechowała uporczywość • społeczną szkodliwość zachowań oskarżonego należy ocenić na wyższą niż znikomą

Skład orzekający

Angelika Kurkiewicz

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja pojęcia 'uporczywości' w kontekście wykroczeń skarbowych z art. 57 § 1 kks."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznego przypadku niepłacenia podatków PIT i VAT przez osobę fizyczną.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy powszechnego obowiązku podatkowego i jego naruszenia, co jest istotne dla wielu podatników. Interpretacja pojęcia 'uporczywości' może być pomocna dla prawników.

Nie płacisz podatków? Uporczywość może oznaczać grzywnę 6000 zł!

Dane finansowe

WPS: 60 008 PLN

grzywna: 6000 PLN

Sektor

finanse

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst