VIII W 293/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Bielsku Podlaskim, Zamiejscowy VIII Wydział Karny w Siemiatyczach, rozpoznał sprawę R. K., obwinionego o przekroczenie prędkości o 46 km/h poza obszarem zabudowanym, jadąc samochodem ciężarowym z prędkością 136 km/h. Policjanci M. S. i P. S. dokonali pomiaru prędkości za pomocą videorejestratora zamontowanego w radiowozie, który zarejestrował 136 km/h na odcinku 100 metrów. Obwiniony nie przyznał się do zarzucanego czynu, kwestionując wynik pomiaru i sposób działania urządzenia. Sąd uznał zeznania funkcjonariuszy policji za w pełni wiarygodne, szczegółowo opisując metodę pomiaru prędkości za pomocą videorejestratora, która polega na utrzymaniu stałej odległości od mierzonego pojazdu i obliczeniu średniej prędkości na danym odcinku. Sąd stwierdził, że obwiniony naruszył przepisy Prawa o ruchu drogowym, przekraczając dozwoloną prędkość 90 km/h poza obszarem zabudowanym. W konsekwencji, obwiniony został uznany za winnego popełnienia wykroczenia z art. 92a k.w. i skazany na karę grzywny w wysokości 150 złotych. Sąd, kierując się dyrektywami wymiaru kary, uznał ją za adekwatną do stopnia zawinienia, społecznej szkodliwości czynu oraz możliwości płatniczych obwinionego, mając na uwadze cele wychowawcze i zapobiegawcze. Na podstawie przepisów kpw i kpk, sąd odstąpił od obciążania obwinionego kosztami sądowymi, przejmując je na rzecz Skarbu Państwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie prawidłowości pomiaru prędkości za pomocą videorejestratora w radiowozie i interpretacja art. 92a k.w. w kontekście przekroczenia prędkości poza obszarem zabudowanym.
Sprawa dotyczy rutynowego wykroczenia drogowego, a zastosowane przepisy i metody pomiaru są standardowe.
Zagadnienia prawne (2)
Czy przekroczenie prędkości o 46 km/h poza obszarem zabudowanym, zarejestrowane przez videorejestrator w radiowozie, stanowi wykroczenie z art. 92a k.w.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, obwiniony został uznany za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu.
Uzasadnienie
Sąd uznał zeznania funkcjonariuszy policji za wiarygodne, potwierdzając prawidłowość pomiaru prędkości dokonanego przez videorejestrator. Opisana metoda pomiaru została uznana za rzetelną, a obwiniony przekroczył dozwoloną prędkość poza obszarem zabudowanym.
Czy obwiniony powinien zostać obciążony kosztami postępowania sądowego?
Odpowiedź sądu
Nie, sąd odstąpił od obciążania obwinionego kosztami sądowymi.
Uzasadnienie
Sąd skorzystał z możliwości zwolnienia obwinionego od ponoszenia kosztów sądowych na podstawie przepisów kpw i kpk.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. K. | osoba_fizyczna | obwiniony |
| M. S. | osoba_fizyczna | świadkowie |
| P. S. | osoba_fizyczna | świadkowie |
Przepisy (4)
Główne
k.w. art. 92a
Kodeks wykroczeń
prd art. 20 § ust.3 pkt 1d
Prawo o ruchu drogowym
prędkość dopuszczalna pojazdu poza obszarem zabudowanym na pozostałych drogach wynosi 90 km/h
Pomocnicze
kpw art. 118 § § 1
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
kpk art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wiarygodność zeznań funkcjonariuszy policji. • Prawidłowość pomiaru prędkości dokonana przez videorejestrator. • Przekroczenie prędkości poza obszarem zabudowanym.
Odrzucone argumenty
Obwiniony twierdził, że jechał z mniejszą prędkością (100 km/h). • Obwiniony kwestionował sposób działania videorejestratora, sugerując, że mierzy on prędkość pojazdu, w którym jest zamontowany.
Godne uwagi sformułowania
pomiar prędkości dokonywany jest na odcinku 100 metrów, na którym to odcinku radiowóz jedzie za samochodem, którego prędkość mierzy, na całym odcinku radiowóz utrzymuje stałą odległość od poprzedzającego go pojazdu • wynik pomiaru prędkości stanowi średnią prędkość z jaką poruszał się pojazd na odcinku 100 metrów.
Skład orzekający
Elżbieta Smoktunowicz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie prawidłowości pomiaru prędkości za pomocą videorejestratora w radiowozie i interpretacja art. 92a k.w. w kontekście przekroczenia prędkości poza obszarem zabudowanym."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy rutynowego wykroczenia drogowego, a zastosowane przepisy i metody pomiaru są standardowe.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy typowego wykroczenia drogowego i standardowej interpretacji przepisów. Brak nietypowych faktów czy zaskakującego rozstrzygnięcia.
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.