VIII W 1686/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy uniewinnił obwinionego od zarzutów popełnienia wykroczeń z Prawa przewozowego i Kodeksu wykroczeń, obciążając Skarb Państwa kosztami postępowania.
Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi - Północ w Warszawie rozpoznał sprawę przeciwko P. T., obwinionemu o dwa wykroczenia: brak dokumentu przewozu i odmowę podania danych osobowych w komisariacie policji. Po przeprowadzeniu rozprawy, sąd uniewinnił obwinionego od popełnienia zarzucanych mu czynów. Kosztami postępowania obciążono Skarb Państwa.
Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi - Północ w Warszawie, w Wydziale Karnym, rozpoznał sprawę sygn. akt VIII W 1686/16 przeciwko P. T. Obwiniony był oskarżony o dwa wykroczenia. Pierwsze dotyczyło sytuacji z 15 sierpnia 2016 roku w pociągu, gdzie P. T. miał odmówić kontrolerowi biletów zapłacenia należności oraz okazania dokumentu tożsamości, co stanowiło wykroczenie z art. 87a Prawa przewozowego. Drugie wykroczenie miało miejsce 19 sierpnia 2016 roku w Komisariacie Kolejowym Policji w Warszawie, gdzie obwiniony miał wbrew obowiązkowi nie udzielić funkcjonariuszowi informacji o swoim zawodzie i miejscu zatrudnienia, co jest wykroczeniem z art. 65 § 2 k.w. Po przeprowadzeniu rozprawy w dniach 20 czerwca 2017 roku i 29 sierpnia 2017 roku, sąd wydał wyrok, w którym uniewinnił obwinionego P. T. od popełnienia obu zarzucanych mu czynów. Na mocy art. 118 § 1 k.p.w., koszty postępowania zostały poniesione przez Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, obwiniony został uniewinniony od zarzucanych mu czynów.
Uzasadnienie
Sąd nie stwierdził popełnienia zarzucanych wykroczeń przez obwinionego, co skutkowało jego uniewinnieniem.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uniewinnienie
Strona wygrywająca
P. T.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. T. | osoba_fizyczna | obwiniony |
Przepisy (3)
Główne
Prawo przewozowe art. 87a
Prawo przewozowe
k.w. art. 65 § § 2
Kodeks wykroczeń
Pomocnicze
k.p.w. art. 118 § § 1
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Dotyczy kosztów postępowania.
Skład orzekający
Monika Romaniuk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Rutynowe rozstrzygnięcia w sprawach o wykroczenia kolejowe."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów o wykroczeniach.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa dotyczy rutynowych wykroczeń związanych z transportem kolejowym i nie zawiera elementów szczególnie interesujących dla szerszej publiczności ani prawników spoza tej dziedziny.
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt VIII W 1686/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 września 2017 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi - Północ w W. , VIII Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Monika Romaniuk Protokolant: Marcin Garczyński bez udziału oskarżyciela publicznego, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 czerwca 2017 roku oraz 29 sierpnia 2017 roku sprawy przeciwko: P. T. , synowi J. i G. , urodzonemu w dniu (...) w W. , obwinionego o to, że: 1. w dniu 15 sierpnia 2016 roku w pociągu relacji G. Główna – K. Główny, znajdującym się na terenie stacji PKP (...) , pomimo braku odpowiedniego dokumentu przewozu odmówił kontrolerowi biletów zapłacenia należności oraz okazania dokumentu umożliwiającego stwierdzenie jego tożsamości, tj. o wykroczenie z art. 87a ustawy z dnia 15 listopada 1984 roku – Prawo przewozowe ; 2. w dniu 19 sierpnia 2016 roku w Komisariacie Kolejowym Policji w W. , podczas sporządzania protokołu przesłuchania osoby, co do której istnieje uzasadniona podstawa do sporządzenia przeciwko niej wniosku o ukaranie, wbrew obowiązkowi nie udzielił funkcjonariuszowi Policji wiadomości co do swojego zawodu i miejsca zatrudnienia, tj. o wykroczenie z art. 65 § 2 k.w. orzeka I. obwinionego P. T. uniewinnia od popełnienia zarzucanych mu czynów; II. na podstawie art. 118 § 1 k.p.w. koszty postępowania ponosi Skarb Państwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI