VIII Uaupr 61/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił wyrok sądu niższej instancji, przyznając ubezpieczonemu prawo do zasiłku chorobowego i uchylając obowiązek zwrotu nienależnie pobranego świadczenia.
Sprawa dotyczyła odwołania B. P. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych odmawiającej prawa do zasiłku chorobowego. Sąd Rejonowy oddalił odwołanie. Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację ubezpieczonego, zmienił zaskarżony wyrok, przyznał prawo do zasiłku chorobowego za wskazany okres oraz uchylił obowiązek zwrotu nienależnie pobranego świadczenia, zasądzając jednocześnie koszty postępowania.
Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, rozpoznał sprawę z odwołania B. P. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. o zasiłek chorobowy i zwrot nienależnie pobranego świadczenia. Po rozpoznaniu apelacji wnioskodawcy od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi, który oddalił odwołanie, Sąd Okręgowy zmienił zaskarżony wyrok oraz poprzedzającą go decyzję. Przyznał B. P. prawo do zasiłku chorobowego za okres od 17 października 2024 roku do 30 listopada 2024 roku. Ponadto, uchylił obowiązek zwrotu tego zasiłku wraz z odsetkami. Sąd zasądził od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych na rzecz B. P. kwotę 360 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego za pierwszą instancję oraz kwotę 180 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego za drugą instancję, wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się orzeczenia.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, ubezpieczonemu przysługuje prawo do zasiłku chorobowego za wskazany okres.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że decyzja ZUS była błędna i przyznał prawo do zasiłku chorobowego, uchylając jednocześnie obowiązek zwrotu nienależnie pobranego świadczenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku i przyznanie prawa do zasiłku chorobowego
Strona wygrywająca
B. P.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. P. | osoba_fizyczna | odwołujący |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. | instytucja | organ rentowy |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Przyznanie prawa do zasiłku chorobowego za okres wskazany w odwołaniu. Uchylenie obowiązku zwrotu nienależnie pobranego świadczenia.
Godne uwagi sformułowania
zmienia zaskarżony wyrok oraz poprzedzającą go decyzję i przyznaje B. P. prawo do zasiłku chorobowego uchyla obowiązek zwrotu tego zasiłku wraz z odsetkami zasądza od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. na rzecz B. P. kwotę [...] tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego
Skład orzekający
Anna Przybylska
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalenie prawa do zasiłku chorobowego w przypadku odmowy ZUS oraz kwestie zwrotu nienależnie pobranych świadczeń."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i interpretacji przepisów dotyczących zasiłków chorobowych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa jest interesująca dla prawników zajmujących się prawem ubezpieczeń społecznych, ponieważ dotyczy praktycznych aspektów przyznawania zasiłków chorobowych i procedury odwoławczej od decyzji ZUS.
“ZUS odmówił zasiłku chorobowego? Sąd Okręgowy przyznał rację ubezpieczonemu!”
Dane finansowe
zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 360 PLN
zwrot kosztów zastępstwa procesowego za II instancję: 180 PLN
Sektor
ubezpieczenia
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt VIII Uaupr 61/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 listopada 2025 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: Sędzia Anna Przybylska (spr.) Protokolant: starszy sekretarz sądowy Wiktoria Furmaniak po rozpoznaniu w dniu 4 listopada 2025 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z odwołania B. P. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. o zasiłek chorobowy, zwrot nienależnie pobranego świadczenia na skutek apelacji wnioskodawcy od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi, X Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 18 lipca 2025 roku w sprawie X U upr 227/25 1.
zmienia zaskarżony wyrok oraz poprzedzającą go decyzję i przyznaje B. P. prawo do zasiłku chorobowego za okres od 17 października 2024 roku do 30 listopada 2024 roku oraz uchyla obowiązek zwrotu tego zasiłku wraz z odsetkami i zasądza od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. na rzecz B. P. kwotę 360 zł (trzysta sześćdziesiąt złotych) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się orzeczenia o kosztach do dnia zapłaty tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego; 2.
zasądza od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. na rzecz B. P. kwotę 180 zł (sto osiemdziesiąt złotych) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się orzeczenia o kosztach do dnia zapłaty tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego za II instancję.Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI