VIII Ua 98/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił wyrok sądu pierwszej instancji, oddalając odwołanie od decyzji ZUS dotyczącej prawa do zasiłku chorobowego i zasądzając koszty postępowania.
Sprawa dotyczyła prawa do zasiłku chorobowego, od którego decyzję odmowną wydał Zakład Ubezpieczeń Społecznych. Sąd Rejonowy uwzględnił odwołanie ubezpieczonego I. P. Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację ZUS, zmienił zaskarżony wyrok, oddalił odwołanie i zasądził od I. P. na rzecz ZUS koszty zastępstwa procesowego za obie instancje.
Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, rozpoznał sprawę z odwołania I. P. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z dnia 14 lutego 2020 roku, dotyczącej prawa do zasiłku chorobowego. Sąd pierwszej instancji, Sąd Rejonowy dla Łodzi Śródmieścia w Łodzi X Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, wyrokiem z dnia 11 sierpnia 2020 roku (sygn. akt X U 440/20) uwzględnił odwołanie I. P. Zakład Ubezpieczeń Społecznych złożył apelację od tego wyroku. Sąd Okręgowy w Łodzi, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym w dniu 19 listopada 2020 roku, zmienił zaskarżony wyrok sądu pierwszej instancji i oddalił odwołanie. Ponadto, zasądził od I. P. na rzecz ZUS kwotę 180 złotych tytułem kosztów zastępstwa procesowego za pierwszą instancję oraz kwotę 120 złotych za drugą instancję.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, I. P. nie miał prawa do zasiłku chorobowego.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy zmienił wyrok sądu pierwszej instancji, co sugeruje odmienną ocenę materiału dowodowego lub zastosowanie przepisów prawa, skutkującą oddaleniem odwołania. Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmienia zaskarżony wyrok i oddala odwołanie
Strona wygrywająca
Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| I. P. | osoba_fizyczna | odwołujący |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. | instytucja | organ rentowy |
Skład orzekający
Barbara Kempa
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie możliwości zmiany wyroku sądu pierwszej instancji przez sąd drugiej instancji w sprawach o zasiłki chorobowe."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia uniemożliwia pełną ocenę wartości praktycznej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowa sprawa z zakresu ubezpieczeń społecznych, gdzie sąd drugiej instancji zmienił orzeczenie sądu niższej instancji. Brak nietypowych faktów czy kontrowersyjnych zagadnień prawnych.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt VIII Ua 98/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 listopada 2020 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia Barbara Kempa (spr.) po rozpoznaniu w dniu 19 listopada 2020 roku w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy z odwołania I. P. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z dnia 14 lutego 2020 roku numer sprawy (...) znak (...) o prawo do zasiłku chorobowego w przedmiocie apelacji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi Śródmieścia w Łodzi X Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 11 sierpnia 2020 roku w sprawie o sygnaturze X U 440/20 1. zmienia zaskarżony wyrok i oddala odwołanie ; 2. zasądza od I. P. na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. kwotę 180 ( sto osiemdziesiąt ) złotych, tytułem kosztów zastępstwa procesowego za pierwszą instancję, oraz kwotę 120 ( sto dwadzieścia) złotych – za drugą instancję; Sygn. akt VIII Ua 98/20 Dnia 19 listopada 2020 roku odpis wyroku doręczyć: pełnomocnikowi ZUS r. pr. A. Z. / bez pouczenia/ oraz pełnomocnikowi I. P. - r. pr. J. W. /bez pouczenia/
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI