VIII Ua 96/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego w części dotyczącej zwrotu nienależnie pobranych zasiłków i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.
Sprawa dotyczyła wniosku o zasiłek chorobowy, macierzyński i opiekuńczy oraz zobowiązania do zwrotu nienależnie pobranych świadczeń. Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację wnioskodawczyni, uchylił zaskarżony wyrok w punkcie dotyczącym zwrotu zasiłków i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu. Rozstrzygnięcie o kosztach za drugą instancję oraz postępowanie kasacyjne pozostawiono Sądowi Rejonowemu.
Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, rozpoznał sprawę z wniosku M. G. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Łodzi, dotyczącą zasiłków chorobowego, macierzyńskiego i opiekuńczego oraz zobowiązania do zwrotu świadczeń nienależnie pobranych. Po rozpoznaniu apelacji wnioskodawczyni od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi, Sąd Okręgowy uchylił zaskarżony wyrok w punkcie drugim, który dotyczył zwrotu zasiłków. Sprawa w tej części została przekazana do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Łodzi, X Wydziałowi Pracy i Ubezpieczeń Społecznych. Sąd Okręgowy pozostawił Sądowi Rejonowemu rozstrzygnięcie w przedmiocie kosztów procesu za drugą instancję oraz postępowanie kasacyjne.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, Sąd Okręgowy uchylił zaskarżony wyrok w tej części i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że konieczne jest ponowne rozpoznanie sprawy w części dotyczącej zwrotu zasiłków, co sugeruje, iż w tej materii doszło do naruszenia przepisów lub błędów proceduralnych przez Sąd Rejonowy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie i przekazanie do ponownego rozpoznania
Strona wygrywająca
wnioskodawczyni (w części dotyczącej uchylenia)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. G. | osoba_fizyczna | wnioskodawczyni |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Łodzi | instytucja | pozwany |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Argumenty apelacji wnioskodawczyni dotyczące błędów w orzeczeniu Sądu Rejonowego w zakresie zwrotu zasiłków.
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżony wyrok w punkcie drugim i przekazuje sprawę w tej części do ponownego rozpoznania
Skład orzekający
Agnieszka Gocek
przewodnicząca
Barbara Kempa
członek
Ewa Sudomir-Zalepa
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty uchylania wyroków i przekazywania spraw do ponownego rozpoznania w sprawach dotyczących zasiłków ZUS."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i proceduralnego, wymaga analizy uzasadnienia Sądu Rejonowego po ponownym rozpoznaniu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy procedury administracyjnej i sądowej związanej z zasiłkami ZUS, co jest istotne dla prawników specjalizujących się w tym obszarze, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt VIII Ua 96/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 czerwca 2023 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodnicząca: Sędzia S.O. Agnieszka Gocek Sędziowie: Sędzia SO Barbara Kempa Sędzia SO Ewa Sudomir-Zalepa Protokolant: sekretarz sądowy Adrianna Krawczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 1 czerwca 2023 roku w Ł. sprawy z wniosku: M. G. przeciwko: Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. o zasiłek chorobowy, macierzyński i opiekuńczy, zobowiązanie do zwrotu zasiłków: chorobowego, macierzyńskiego i opiekuńczego jako świadczeń nienależnie pobranych na skutek apelacji wnioskodawczyni od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi X Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 10 marca 2020 roku w sprawie X U 85/17 uchyla zaskarżony wyrok w punkcie drugim i przekazuje sprawę w tej części do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Łodzi X Wydziałowi Pracy i Ubezpieczeń Społecznych pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie w przedmiocie kosztów procesu za drugą instancję oraz postępowanie kasacyjne. B. K. A. E. S. - Z.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI