VI Ua 7/17
Podsumowanie
Sąd Okręgowy oddalił apelację ubezpieczonego od wyroku Sądu Rejonowego dotyczącego prawa do zasiłku chorobowego, nakazując jednocześnie pobranie brakującej opłaty od apelacji.
Sprawa dotyczyła prawa ubezpieczonego R. W. do zasiłku chorobowego, po tym jak ZUS wydał kilka decyzji odmawiających jego przyznania. Sąd Rejonowy w Bielsku-Białej wydał wyrok w tej sprawie, od którego apelację wniósł ubezpieczony. Sąd Okręgowy w Bielsku-Białej, VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, rozpoznał apelację i wyrokiem z dnia 30 marca 2017 roku oddalił ją, jednocześnie nakazując pobranie od ubezpieczonego brakującej opłaty od apelacji.
Przedmiotem postępowania była kwestia prawa ubezpieczonego R. W. do zasiłku chorobowego, w związku z serią decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w C. odmawiających przyznania tego świadczenia. Sprawa trafiła do Sądu Rejonowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Bielsku-Białej, który wydał wyrok z dnia 7 listopada 2016 roku o sygnaturze akt V U 134/16. Od tego wyroku apelację złożył sam ubezpieczony. Sąd Okręgowy w Bielsku-Białej, VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, rozpoznając sprawę na rozprawie w dniu 30 marca 2017 roku, wydał wyrok, w którym oddalił apelację wniesioną przez R. W. Ponadto, sąd nakazał pobranie od ubezpieczonego na rzecz Skarbu Państwa kwoty 120,00 złotych tytułem brakującej opłaty od apelacji.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, apelacja została oddalona.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy oddalił apelację ubezpieczonego, co oznacza, że utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego, który prawdopodobnie odmówił prawa do zasiłku chorobowego lub uznał decyzje ZUS za prawidłowe. Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie apelacji
Strona wygrywająca
Zakład Ubezpieczeń Społecznych
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. W. | osoba_fizyczna | odwołujący się |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w C. | instytucja | organ rentowy |
Skład orzekający
Ewa Zwolińska
przewodniczący-sprawozdawca
Zbigniew Pietrynko
sędzia
Barbara Górka
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie procedury odwoławczej od decyzji ZUS w sprawach o zasiłek chorobowy i zasad obciążania kosztami postępowania."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia merytorycznego uniemożliwia głębszą analizę.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy rutynowej kwestii prawa do zasiłku chorobowego. Brak nietypowych faktów czy zaskakującego rozstrzygnięcia.
Sektor
ubezpieczenia
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn.akt VI Ua 7/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 marca 2017 roku Sąd Okręgowy w Bielsku-Białej, VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Ewa Zwolińska (spr.) Sędziowie : SSO Zbigniew Pietrynko SSO Barbara Górka Protokolant : Katarzyna Tkacz po rozpoznaniu w dniu 30 marca 2017 roku w Bielsku-Białej na rozprawie sprawy z odwołania R. W. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w C. z dnia 25 marca 2016 roku, nr (...) - (...) z dnia 2 lutego 2016 roku, nr (...) - (...) z dnia 10 lutego 2016 roku, nr (...) - (...) z dnia 24 lutego 2016 roku, nr (...) z dnia 3 marca 2016 roku, nr (...) - (...) o zasiłek chorobowy na skutek apelacji wniesionej przez odwołującego się od wyroku Sądu Rejonowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Bielsku-Białej z dnia 7 listopada 2016 roku sygn. akt V U 134/16 1. oddala apelację, 2. nakazuje pobrać od ubezpieczonego R. W. na rzecz Skarbu Państwa (kasa Sądu Rejonowego w Bielsku-Białej) kwotę 120,00 złotych (sto dwadzieścia 00/100) tytułem brakującej opłaty od apelacji. Sędzia Przewodniczący Sędzia /SSO Z. P. / /SSO E. Z. / /SSO B. G. /
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę