VIII Ua 81/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy oddalił apelację wnioskodawcy w sprawie o prawo do jednorazowego odszkodowania z tytułu wypadku pozostającego w związku ze służbą wojskową, przekazując wniosek o odszkodowanie z tytułu choroby zawodowej do rozpoznania Szefowi Centrum.
Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę z wniosku P. W. przeciwko Szefowi Centralnego Centrum (...) o prawo do jednorazowego odszkodowania z tytułu wypadku związanego ze służbą wojskową. Po rozpoznaniu apelacji od wyroku Sądu Rejonowego, sąd oddalił apelację wnioskodawcy. Dodatkowo, wniosek P. W. dotyczący prawa do jednorazowego odszkodowania z tytułu choroby zawodowej pozostającej w związku ze służbą wojskową został przekazany do rozpoznania Szefowi Centralnego Centrum.
Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, wydał wyrok w sprawie z wniosku P. W. przeciwko Szefowi Centralnego Centrum (...) w Ł. dotyczącej prawa do jednorazowego odszkodowania z tytułu wypadku pozostającego w związku ze służbą wojskową. Sprawa trafiła do Sądu Okręgowego na skutek apelacji wnioskodawcy od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi. Sąd Okręgowy, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie w dniu 7 grudnia 2023 roku, oddalił apelację wnioskodawcy. Ponadto, sąd przekazał wniosek P. W. o prawo do jednorazowego odszkodowania z tytułu choroby zawodowej pozostającej w związku ze służbą wojskową do rozpoznania Szefowi Centralnego Centrum (...). Sąd zasądził od P. W. na rzecz Szefa Centralnego Centrum (...) kwotę 120 złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego za drugą instancję.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, apelacja wnioskodawcy została oddalona.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy nie podał szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie, ale oddalił apelację wnioskodawcy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie apelacji i przekazanie wniosku
Strona wygrywająca
Szef Centralnego (...) Centrum (...) w Ł.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. W. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Szef Centralnego (...) Centrum (...) w Ł. | instytucja | przeciwnik wnioskodawcy |
Skład orzekający
Agnieszka Gocek
przewodnicząca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpatrywania wniosków o odszkodowanie związane ze służbą wojskową oraz zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i proceduralnego, nie ustanawia nowych zasad interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy specyficznej grupy zawodowej (żołnierzy), co ogranicza jej szerokie zainteresowanie. Brak nietypowych faktów czy zaskakującego rozstrzygnięcia.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt VIII Ua 81/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 grudnia 2023 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca: Sędzia SO Agnieszka Gocek Protokolant: sekretarz sądowy Adrianna Krawczyk po rozpoznaniu w dniu 7 grudnia 2023 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku P. W. przeciwko Szefowi Centralnego (...) Centrum (...) w Ł. o prawo do jednorazowego odszkodowania z tytułu wypadku pozostającego w związku ze służbą wojskową na skutek apelacji wnioskodawcy od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi X Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Ł. z dnia 4 lipca 2023 roku w sprawie sygn. akt X U 98/22 1. oddala apelację; 2. wniosek P. W. o prawo do jednorazowego odszkodowania z tytułu choroby zawodowej pozostającej w związku ze służbą wojskową przekazuje do rozpoznania Szefowi Centralnego (...) Centrum (...) w Ł. ; 3. zasądza od P. W. na rzecz Szefa Centralnego (...) Centrum (...) w Ł. kwotę 120,- (sto dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego za II instancję z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od 5 stycznia 2024 roku do dnia zapłaty.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI