VIII Ua 78/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił decyzję ZUS i zwolnił ubezpieczonego z obowiązku zwrotu świadczenia rehabilitacyjnego.
Sprawa dotyczyła odwołania J. P. od decyzji ZUS nakazującej zwrot świadczenia rehabilitacyjnego. Sąd Rejonowy utrzymał decyzję ZUS w mocy. Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację, zmienił zaskarżony wyrok oraz poprzedzającą go decyzję ZUS, zwalniając ubezpieczonego z obowiązku zwrotu świadczenia rehabilitacyjnego za wskazany okres.
Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę z odwołania J. P. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Łodzi dotyczącej wysokości pobranego świadczenia rehabilitacyjnego podlegającego zwrotowi. Sprawa wywodziła się z wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi Śródmieścia w Łodzi, który utrzymał w mocy decyzję ZUS. Sąd Okręgowy, działając na skutek apelacji J. P., zmienił zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego oraz poprzedzającą go decyzję ZUS. W konsekwencji, sąd zwolnił J. P. z obowiązku zwrotu świadczenia rehabilitacyjnego z funduszu chorobowego za okres od 22 stycznia 2018 roku do 16 lipca 2018 roku, w kwocie 1320,08 zł.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, ubezpieczony został zwolniony z obowiązku zwrotu świadczenia.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy, zmieniając decyzję ZUS i wyrok sądu niższej instancji, uznał, że ubezpieczony powinien zostać zwolniony z obowiązku zwrotu świadczenia rehabilitacyjnego za wskazany okres.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku i decyzji
Strona wygrywająca
J. P.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. P. | osoba_fizyczna | odwołujący |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. | instytucja | organ rentowy |
Przepisy (2)
Pomocnicze
Kpc art. 374
Kodeks postępowania cywilnego
Kpc art. 387 § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zwalnia J. P. z obowiązku zwrotu świadczenia rehabilitacyjnego z funduszu chorobowego
Skład orzekający
Barbara Kempa
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących zwrotu świadczeń rehabilitacyjnych w określonych okolicznościach."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego stanu faktycznego i okresu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy ważnego dla ubezpieczonych tematu zwrotu świadczeń, ale rozstrzygnięcie wydaje się być oparte na indywidualnych okolicznościach, a nie na nowej wykładni prawa.
Dane finansowe
WPS: 1320,08 PLN
Sektor
ubezpieczenia
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt VIII Ua 78/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 grudnia 2020 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodniczący: sędzia Barbara Kempa po rozpoznaniu w dniu 21 grudnia 2020 roku w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy z odwołania J. P. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z dnia 25 października 2019 roku znak (...) o wysokość pobranego świadczenia rehabilitacyjnego podlegającego zwrotowi w przedmiocie apelacji J. P. od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi Śródmieścia w Łodzi X Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 7 lipca 2020 roku w sprawie o sygnaturze X U 1325/19 zmienia zaskarżony wyrok oraz poprzedzającą go decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z dnia 25 października 2019 roku znak (...) , w ten sposób, że zwalnia J. P. z obowiązku zwrotu świadczenia rehabilitacyjnego z funduszu chorobowego za okres od 22 stycznia 2018 roku do 16 lipca 20218 roku w kwocie 1320, 08 ( jeden tysiąc trzysta dwadzieścia) złotych ( osiem) groszy. B. K. Sygn. akt VIII Ua 78/20 Dnia 21 grudnia a 2020 roku odpis wyroku doręczyć: pełnomocnikowi ZUS oraz J. P. , z pouczeniem, że wyrok został wydany w oparciu o art. 374 Kpc ; pisemne uzasadnienie wyroku sporządza się, na wniosek strony o doręczenie wyroku z uzasadnieniem, zgłoszony w terminie tygodnia, od dnia doręczenia wyroku. ( art. 387 & 3 kpc ),
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI