VIII Ua 78/16

Sąd Okręgowy w ŁodziŁódź2016-11-24
SAOSubezpieczenia społecznezasiłkiNiskaokręgowy
zasiłek chorobowyodsetkiZUSubezpieczenia społeczneprawo pracyapelacjazwolnienie z długu

Sąd Okręgowy zmienił wyrok sądu niższej instancji, zwalniając ubezpieczonego z obowiązku zwrotu odsetek od zasiłku chorobowego, a w pozostałej części oddalił apelację ZUS.

Sprawa dotyczyła odwołania D. S. od decyzji ZUS w sprawie zasiłku chorobowego. Sąd Rejonowy orzekł na korzyść ubezpieczonego. ZUS wniósł apelację, kwestionując zwolnienie z obowiązku zwrotu odsetek. Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację, zmienił zaskarżony wyrok w części dotyczącej odsetek, zwalniając ubezpieczonego z ich zwrotu, a w pozostałej części oddalił apelację.

Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę z wniosku D. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Łodzi, dotyczącą zasiłku chorobowego i odsetek. Sąd niższej instancji, Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia, wydał wyrok na korzyść wnioskodawcy. Zakład Ubezpieczeń Społecznych złożył apelację od tego wyroku. Sąd Okręgowy, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, postanowił zmienić zaskarżony wyrok sądu pierwszej instancji oraz poprzedzającą go decyzję ZUS w punkcie dotyczącym odsetek. Zmienił je w ten sposób, że zwolnił D. S. z obowiązku zwrotu odsetek w kwocie 3947,09 zł. W pozostałej części apelacja ZUS została oddalona.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, ubezpieczony powinien zostać zwolniony z obowiązku zwrotu odsetek.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy zmienił decyzję ZUS i wyrok sądu niższej instancji, zwalniając ubezpieczonego z obowiązku zwrotu odsetek w kwocie 3947,09 zł. Pozostała część apelacji ZUS została oddalona.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zmiana wyroku i oddalenie apelacji w części

Strona wygrywająca

D. S.

Strony

NazwaTypRola
D. S.osoba_fizycznawnioskodawca
Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł.instytucjapozwany

Skład orzekający

Monika Pawłowska-Radzimierska

przewodniczący

Karol Kotyński

sprawozdawca

Zofia Falkowska

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Kwestie związane z naliczaniem i zwrotem odsetek od zasiłków chorobowych."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i prawnej.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy rutynowej kwestii proceduralnej związanej z odsetkami od zasiłku chorobowego, bez szerszych implikacji prawnych czy społecznych.

Dane finansowe

odsetki: 3947,09 PLN

Sektor

ubezpieczenia społeczne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt VIII Ua 78/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 listopada 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca – Sędzia SO Monika Pawłowska-Radzimierska Sędziowie: Sędzia SO Karol Kotyński (spr.) Sędzia SO Zofia Falkowska Protokolant: stażysta Krzysztof Węgrzyn po rozpoznaniu w dniu 24 listopada 2016 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku D. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o zasiłek chorobowy i odsetki na skutek apelacji strony pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi, XI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 24 sierpnia 2016 roku w sprawie sygn. akt XI U 469/15 1. zmienia zaskarżony wyrok w punkcie I (pierwszym) oraz poprzedzającą go decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z dnia 16 lutego 2015 roku znak (...)- (...) - (...) .- 43, nr (...) w ten sposób, że zwalnia D. S. z obowiązku zwrotu odsetek w kwocie (...) ,09 (trzy tysiące dziewięćset czterdzieści siedem złotych dziewięć groszy); 2. oddala apelację w pozostałej części. SSO Zofia Falkowska SSO Monika Pawłowska-Radzimierska SSO Karol Kotyński

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI