VIII Ua 7/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy oddalił apelację ZUS, utrzymując w mocy wyrok sądu niższej instancji nakazujący zwrot nienależnie pobranego zasiłku.
Sprawa dotyczyła wniosku N. W. o zwrot nienależnie pobranego zasiłku chorobowego, macierzyńskiego i opiekuńczego. Sąd Rejonowy uwzględnił wniosek, a Zakład Ubezpieczeń Społecznych wniósł apelację. Sąd Okręgowy w Łodzi oddalił apelację organu rentowego, zasądzając od ZUS na rzecz N. W. zwrot kosztów zastępstwa procesowego.
Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę z wniosku N. W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w Ł. dotyczącą zobowiązania do zwrotu nienależnie pobranego zasiłku chorobowego, zasiłku macierzyńskiego oraz zasiłku opiekuńczego. Sprawa trafiła do Sądu Okręgowego na skutek apelacji organu rentowego od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi X Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 16 listopada 2023 roku, sygn. akt X U 973/21. Sąd Okręgowy, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie w dniu 7 marca 2024 roku, oddalił apelację organu rentowego. Ponadto, zasądził od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddziału w Ł. na rzecz N. W. kwotę 5400 złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego za drugą instancję, z ustawowymi odsetkami za opóźnienie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, apelacja organu rentowego została oddalona.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy nie znalazł podstaw do uwzględnienia apelacji organu rentowego, co oznacza utrzymanie w mocy wyroku sądu pierwszej instancji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie apelacji
Strona wygrywająca
N. W.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| N. W. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w Ł. | instytucja | organ rentowy |
Skład orzekający
Magdalena Lisowska
przewodnicząca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury odwoławczej od decyzji ZUS w sprawach o zwrot nienależnie pobranych świadczeń."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i rozstrzygnięcia sądu pierwszej instancji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to standardowa sprawa z zakresu prawa ubezpieczeń społecznych, dotycząca procedury odwoławczej od decyzji ZUS. Brak nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji prawnych.
Dane finansowe
zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 5400 PLN
Sektor
ubezpieczenia
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt VIII Ua 7/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 marca 2024 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodnicząca: sędzia SO Magdalena Lisowska Protokolant: sekr. sąd. Paulina Cierpikowska po rozpoznaniu w dniu 7 marca 2024 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku N. W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w Ł. o zobowiązanie do zwrotu nienależnie pobranego zasiłku chorobowego, zasiłku macierzyńskiego, zasiłku opiekuńczego na skutek apelacji organu rentowego od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi X Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 16 listopada 2023 roku sygn. akt X U 973/21 1. oddala apelację, 2. zasądza od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddziału w Ł. na rzecz N. W. kwotę 5400 (pięć tysięcy czterysta) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego za drugą instancję z ustawowymi odsetkami za czas po upływie tygodnia od dnia ogłoszenia wyroku do dnia zapłaty. sędzia Magdalena Lisowska
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI