VIII Ua 7/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy oddalił apelację ubezpieczonego od wyroku Sądu Rejonowego prostując jednocześnie oczywistą omyłkę pisarską w dacie decyzji ZUS.
Sprawa dotyczyła odwołania B. M. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w sprawie zasiłku chorobowego. Sąd Rejonowy wydał wyrok, od którego apelację wniósł ubezpieczony. Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację, postanowił najpierw sprostować oczywistą omyłkę pisarską w komparycji wyroku Sądu Rejonowego dotyczącą daty zaskarżonej decyzji, a następnie oddalił apelację jako bezzasadną.
Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę z odwołania B. M. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Łodzi, dotyczącą zasiłku chorobowego. Sprawa trafiła do Sądu Okręgowego na skutek apelacji wnioskodawcy od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi. Sąd Okręgowy, działając na podstawie art. 350 § 1 i 3 KPC, postanowił sprostować oczywistą omyłkę pisarską w komparycji wyroku Sądu Rejonowego z dnia 31 października 2017 roku, sygn. akt X U 300/16. Omyłka dotyczyła daty zaskarżonej decyzji ZUS, gdzie błędnie wpisano "2 lutego 2017 roku", podczas gdy prawidłowa data to "21 września 2016 roku". Po sprostowaniu omyłki, Sąd Okręgowy przystąpił do rozpoznania apelacji i na podstawie art. 385 KPC oddalił ją jako bezzasadną, utrzymując w mocy zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd drugiej instancji może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w komparycji wyroku sądu pierwszej instancji.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy powołał się na art. 350 § 1 i 3 KPC, który pozwala na sprostowanie przez sąd z urzędu lub na wniosek stron oczywistych omyłek pisarskich, przy czym przepis ten ma zastosowanie również w postępowaniu apelacyjnym.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie apelacji
Strona wygrywająca
Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. M. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. | instytucja | organ rentowy |
Przepisy (2)
Główne
k.p.c. art. 350 § § 1 i 3
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis ten pozwala na sprostowanie przez sąd z urzędu lub na wniosek stron oczywistych omyłek pisarskich, które mogą wystąpić w orzeczeniu. Sąd Okręgowy zastosował go do sprostowania daty w komparycji wyroku sądu pierwszej instancji.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis ten stanowi podstawę do oddalenia apelacji, jeśli jest ona bezzasadna.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
prostuje oczywistą omyłkę pisarską w komparycji wyroku oddala apelację
Skład orzekający
Agnieszka Gocek
przewodnicząca
Agnieszka Domańska-Jakubowska
sprawozdawca
Sylwestra Przybysz
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania omyłek pisarskich w postępowaniu apelacyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i proceduralnej, nie ustanawia nowych zasad prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter głównie proceduralny, dotyczący sprostowania omyłki pisarskiej i oddalenia apelacji. Brak w niej nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt VIII Ua 7/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 marca 2018 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca: Sędzia SO Agnieszka Gocek Sędziowie: Sędzia SO Sylwestra Przybysz Sędzia SO Agnieszka Domańska-Jakubowska (spr.) Protokolant: stażysta Adrianna Krawczyk po rozpoznaniu w dniu 20 marca 2018 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z odwołania B. M. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. o zasiłek chorobowy na skutek apelacji wnioskodawcy od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi X Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 31 października 2017 roku w sprawie sygn. akt X U 300/16 1. prostuje oczywistą omyłkę pisarska w komparycji wyrok Sadu Rejonowego dla Łodzi Śródmieścia w Łodzi z dnia 31 października 2017 roku sygnatura akt X U 300/16 w ten sposób, że w miejsce daty zaskarżonej decyzji „2 lutego 2017 roku ” wpisuje prawidłową datę „21 września 2016 roku”; 2. oddala apelację . SSO Agnieszka Domańska-Jakubowska SSO Agnieszka Gocek SSO Sylwestra Przybysz
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI