VIII Ua 69/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił wyrok sądu niższej instancji, oddalając wniosek ZUS o zwrot nienależnie wypłaconego zasiłku chorobowego, ale zasądził koszty zastępstwa procesowego od wnioskodawcy.
Sprawa dotyczyła wniosku W. M. o zasiłek chorobowy, gdzie ZUS domagał się zwrotu nienależnie wypłaconej kwoty wraz z odsetkami. Sąd Rejonowy częściowo uwzględnił żądanie ZUS. Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację wnioskodawcy, zmienił zaskarżony wyrok w części dotyczącej odsetek, oddalając żądanie ZUS w tym zakresie, a w pozostałej części oddalił apelację. Zasądzono również koszty zastępstwa procesowego od wnioskodawcy.
Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę z wniosku W. M. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. o zasiłek chorobowy. Sprawa wywodziła się z wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi, który częściowo uwzględnił żądanie ZUS dotyczące zwrotu nienależnie wypłaconego zasiłku chorobowego wraz z odsetkami. Wnioskodawca złożył apelację od tego wyroku. Sąd Okręgowy, po rozpoznaniu apelacji, postanowił zmienić zaskarżony wyrok w punkcie dotyczącym odsetek, oddalając żądanie ZUS dotyczące zwrotu kwoty 5.557,44 zł tytułem odsetek od nienależnie wypłaconego zasiłku chorobowego. W pozostałej części oddalono odwołanie wnioskodawcy. Apelacja została oddalona w pozostałym zakresie, a W. M. został obciążony kosztami zastępstwa procesowego za drugą instancję w kwocie 120 zł.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, w sytuacji gdy sąd zmienia decyzję ZUS i nie zobowiązuje wnioskodawcy do zwrotu kwoty zasiłku, nie ma podstaw do zasądzenia odsetek od tej kwoty.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że skoro nie ma podstaw do zwrotu kwoty zasiłku chorobowego przez wnioskodawcę, to tym bardziej nie ma podstaw do naliczania odsetek od tej kwoty. Odsetki są świadczeniem akcesoryjnym, zależnym od istnienia długu głównego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku częściowo i oddalenie apelacji w pozostałym zakresie
Strona wygrywająca
W. M. (w części dotyczącej odsetek)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. M. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. | instytucja | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
u.ś.p.u.n. art. 85 § 1
Ustawa o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwa
Przepis ten reguluje kwestię zwrotu nienależnie pobranych świadczeń, w tym odsetek.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak podstaw do zasądzenia odsetek od nienależnie wypłaconego zasiłku chorobowego, gdy wnioskodawca nie jest zobowiązany do zwrotu kwoty głównej.
Odrzucone argumenty
Argumenty wnioskodawcy dotyczące zwrotu zasiłku chorobowego w pozostałej części (nie dotyczy odsetek).
Godne uwagi sformułowania
nie zobowiązuje W. M. do zwrotu na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału w Ł. kwoty 5.557,44 zł tytułem odsetek od nienależnie wypłaconego zasiłku chorobowego
Skład orzekający
Iwona Matyjas
przewodniczący
Agnieszka Gocek
sprawozdawca
Zofia Falkowska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących odsetek od nienależnie pobranych świadczeń z ubezpieczenia społecznego, w szczególności gdy kwota główna nie podlega zwrotowi."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku obowiązku zwrotu kwoty głównej zasiłku chorobowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa jest interesująca dla prawników zajmujących się ubezpieczeniami społecznymi, ponieważ dotyczy ważnej kwestii naliczania odsetek od świadczeń, która może mieć praktyczne zastosowanie.
“Czy ZUS może żądać odsetek, jeśli nie musisz zwracać zasiłku?”
Dane finansowe
WPS: 5557,44 PLN
odsetki od nienależnie wypłaconego zasiłku chorobowego: 5557,44 PLN
Sektor
ubezpieczenia
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt VIII Ua 69/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 grudnia 2019 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: Sędzia Iwona Matyjas Sędziowie: Sędzia Agnieszka Gocek (spr.) Sędzia Zofia Falkowska Protokolant: stażysta Joanna Janiak po rozpoznaniu w dniu 2 grudnia 2019 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku W. M. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. o zasiłek chorobowy na skutek apelacji wnioskodawcy od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi X Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 24 stycznia 2019 roku w sprawie sygn. akt X U 69/17 1. zmienia zaskarżony wyrok w punkcie pierwszym na następujący: a) zmienia zaskarżoną decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału w Ł. w ten sposób, iż nie zobowiązuje W. M. do zwrotu na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału w Ł. kwoty 5.557,44 zł (pięć tysięcy pięćset pięćdziesiąt siedem złotych, czterdzieści cztery grosze) tytułem odsetek od nienależnie wypłaconego zasiłku chorobowego; b) oddala odwołanie w pozostałej części. 2. oddala apelację w pozostałym zakresie; 3. zasądza od W. M. na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału w Ł. kwotę 120 (sto dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego za II instancję. Z. F. I. A. G.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI