VIII Ua 68/17

Sąd Okręgowy w ŁodziŁódź2017-09-07
SAOSubezpieczenia społecznejednorazowe odszkodowanie z tytułu wypadku przy pracyokręgowy
wypadek przy pracyodszkodowanieZUSubezpieczenie społeczneapelacjauchylenie wyrokuponowne rozpoznanie

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędów proceduralnych lub merytorycznych.

Sprawa dotyczyła wniosku o jednorazowe odszkodowanie z tytułu wypadku przy pracy. Sąd Okręgowy, rozpoznając apelacje obu stron, uznał, że zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego obarczony jest wadami. W związku z tym, uchylił go i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania sądowi pierwszej instancji, pozostawiając mu rozstrzygnięcie o kosztach postępowania za drugą instancję.

Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, rozpoznał sprawę z wniosku K. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w T. o jednorazowe odszkodowanie z tytułu wypadku przy pracy. Sprawa trafiła do Sądu Okręgowego na skutek apelacji zarówno wnioskodawcy, jak i organu rentowego, od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi z dnia 8 marca 2017 roku. Po rozpoznaniu sprawy na rozprawie w dniu 7 września 2017 roku, Sąd Okręgowy stwierdził, że wyrok Sądu Rejonowego jest wadliwy. W konsekwencji, na podstawie przepisów proceduralnych, uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi. Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania za drugą instancję zostało pozostawione Sądowi Rejonowemu.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, wyrok Sądu Rejonowego obarczony jest wadami, co skutkuje jego uchyleniem.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy stwierdził wady zaskarżonego wyroku, co doprowadziło do jego uchylenia i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania. Przyczyny wad nie zostały szczegółowo opisane w dostarczonym fragmencie.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uchylenie i przekazanie do ponownego rozpoznania

Strony

NazwaTypRola
K. K.osoba_fizycznawnioskodawca
Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T.instytucjaorgan rentowy

Skład orzekający

Agnieszka Olejniczak-Kosiara

przewodniczący-sprawozdawca

Magdalena Lisowska

sędzia

Anna Przybylska

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy procedury odwoławczej od orzeczenia ZUS w sprawie wypadku przy pracy. Choć sama decyzja o uchyleniu wyroku jest standardowa w przypadku stwierdzenia wad, może być interesująca dla osób zajmujących się sprawami ubezpieczeniowymi.

Wypadek przy pracy: Sąd Okręgowy uchyla wyrok i kieruje sprawę do ponownego rozpoznania.

Sektor

ubezpieczenia społeczne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt VIII Ua 68/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 września 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Agnieszka Olejniczak-Kosiara (spr.) Sędziowie: Sędzia SO Magdalena Lisowska del. Sędzia SR Anna Przybylska Protokolant starszy sekretarz sądowy Izabela Grudzińska po rozpoznaniu w dniu 7 września 2017 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku K. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w T. o jednorazowe odszkodowanie z tytułu wypadku przy pracy na skutek apelacji wnioskodawcy i na skutek apelacji organu rentowego od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi X Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 8 marca 2017 roku w sprawie sygn. akt X U 169/15 uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach procesu za drugą instancję. del. SSR Anna Przybylska SSO Agnieszka Olejniczak-Kosiara SSO Magdalena Lisowska

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI