VIII Ua 64/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy oddalił apelację organu rentowego, prostując jednocześnie oczywistą niedokładność pisarską w komparycji wyroku sądu niższej instancji.
Sprawa dotyczyła ustalenia podstawy wymiaru zasiłku chorobowego. Sąd Rejonowy wydał wyrok, od którego apelację złożył organ rentowy. Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację, z urzędu sprostował oczywistą niedokładność pisarską w oznaczeniu jednej ze stron postępowania, a następnie oddalił apelację organu rentowego.
Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę z wniosku E. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych III Oddziałowi w W., z udziałem (...) Spółki Akcyjnej w W., dotyczącą ustalenia podstawy wymiaru zasiłku chorobowego. Sprawa trafiła do Sądu Okręgowego na skutek apelacji organu rentowego od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi X Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 29 marca 2018 roku. Sąd Okręgowy, działając z urzędu, dokonał sprostowania oczywistej niedokładności pisarskiej w komparycji zaskarżonego wyroku, poprawiając oznaczenie strony z „(...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W.” na „(...) Spółki Akcyjnej w W.”. Następnie, po rozpoznaniu apelacji, Sąd Okręgowy oddalił ją w całości.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd drugiej instancji może z urzędu prostować oczywiste niedokładności pisarskie zawarte w komparycji zaskarżonego wyroku.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy powołał się na możliwość prostowania oczywistych niedokładności pisarskich z urzędu, co zostało zastosowane w niniejszej sprawie w celu zapewnienia prawidłowego oznaczenia strony postępowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie apelacji
Strona wygrywająca
E. S. i (...) Spółka Akcyjna w W.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| E. S. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych III Oddział w W. | instytucja | organ rentowy |
| (...) Spółka Akcyjna w W. | spółka | uczestnik |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 350
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd może z urzędu prostować oczywiste niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste wady.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
prostuje oczywistą niedokładność pisarską zawartą w komparycji zaskarżonego wyroku
Skład orzekający
Magdalena Lisowska
przewodnicząca
Iwona Matyjas
sędzia
Agnieszka Olejniczak – Kosiara
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Możliwość prostowania przez sąd z urzędu oczywistych niedokładności pisarskich w komparycji wyroku."
Ograniczenia: Dotyczy głównie kwestii proceduralnych związanych z oznaczeniem stron.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter głównie proceduralny, dotyczący sprostowania oczywistej niedokładności pisarskiej, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt VIII Ua 64/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 listopada 2018 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca: Sędzia SO Magdalena Lisowska Sędziowie: Sędzia SO Iwona Matyjas Sędzia SO Agnieszka Olejniczak – Kosiara (spr.) Protokolant: starszy sekretarz sądowy Marta Chwieśko po rozpoznaniu w dniu 19 listopada 2018 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku E. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych III Oddziałowi w W. z udziałem (...) Spółki Akcyjnej w W. o podstawę wymiaru zasiłku chorobowego na skutek apelacji organu rentowego od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi X Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 29 marca 2018 roku w sprawie sygn. akt X U 1284/17 1. z urzędu prostuje oczywistą niedokładność pisarską zawartą w komparycji zaskarżonego wyroku w ten sposób, że w miejsce słów” (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. ” wpisuje (...) Spółki Akcyjnej w W. ”; 2. oddala apelację. SSO Agnieszka Olejniczak – Kosiara SSO Magdalena Lisowska SSO Iwona Matyjas
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI