VIII Ua 6/16

Sąd Okręgowy w ŁodziŁódź2016-11-07
SAOSubezpieczenia społecznewypadki przy pracyŚredniaokręgowy
wypadek przy pracydziałalność gospodarczaubezpieczenie społeczneZUSjednorazowe odszkodowaniezasiłek chorobowyapelacja

Sąd Okręgowy zmienił wyrok sądu rejonowego, uznając zdarzenie z dnia 22 stycznia 2014 roku za wypadek przy prowadzeniu pozarolniczej działalności gospodarczej i przyznając prawo do zasiłku chorobowego.

Sprawa dotyczyła wniosku D. K. o jednorazowe odszkodowanie z tytułu wypadku przy pracy oraz zasiłek chorobowy. Sąd Okręgowy w Łodzi, rozpoznając apelację, zmienił zaskarżony wyrok sądu rejonowego. Uznano zdarzenie z 22 stycznia 2014 roku za wypadek przy prowadzeniu pozarolniczej działalności gospodarczej, który nie pozbawiał prawa do odszkodowania. Sprawę w zakresie ustalenia wysokości odszkodowania przekazano ZUS. Przyznano również prawo do zasiłku chorobowego za okres od 22 stycznia do 7 marca 2014 roku.

Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, rozpoznał sprawę z wniosku D. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Łodzi, dotyczącą jednorazowego odszkodowania z tytułu wypadku przy pracy oraz zasiłku chorobowego. Sąd zmienił zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi, uznając zdarzenie z dnia 22 stycznia 2014 roku za wypadek przy prowadzeniu pozarolniczej działalności gospodarczej, który nie pozbawiał prawa do jednorazowego odszkodowania. W zakresie ustalenia wysokości odszkodowania sprawę przekazano do ponownego rozpoznania Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych. Ponadto, sąd przyznał wnioskodawcy prawo do zasiłku chorobowego za okres od 22 stycznia 2014 roku do 7 marca 2014 roku w wysokości 100% podstawy jego wymiaru, co stanowiło zmianę poprzedniej decyzji. Sąd zasądził również od ZUS na rzecz D. K. zwrot kosztów procesu i postępowania apelacyjnego.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, zdarzenie to należy uznać za wypadek przy prowadzeniu pozarolniczej działalności gospodarczej w okolicznościach niepozbawiających prawa do jednorazowego odszkodowania.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że zdarzenie spełniało przesłanki wypadku przy pracy, mimo że dotyczyło działalności gospodarczej, i nie było podstaw do odmowy przyznania odszkodowania.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zmiana wyroku

Strona wygrywająca

D. K.

Strony

NazwaTypRola
D. K.osoba_fizycznawnioskodawca
Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł.instytucjapozwany

Przepisy (2)

Główne

ustawa wypadkowa

Ustawa o ubezpieczeniu społecznym z tytułu wypadków przy pracy i chorób zawodowych

ustawa zasiłkowa

Ustawa o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwa

Argumenty

Skuteczne argumenty

Zdarzenie z 22 stycznia 2014 roku spełniało kryteria wypadku przy pracy. Wnioskodawca miał prawo do zasiłku chorobowego.

Godne uwagi sformułowania

zdarzenie z dnia 22 stycznia 2014 roku za wypadek przy prowadzeniu pozarolniczej działalności gospodarczej w okolicznościach niepozbawiających prawa do jednorazowego odszkodowania przyznaje prawo do zasiłku chorobowego z tytułu wypadku przy prowadzeniu pozarolniczej działalności gospodarczej

Skład orzekający

Karol Kotyński

przewodniczący-sprawozdawca

Monika Pawłowska-Radzimierska

członek

Magdalena Lisowska

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Uznawanie wypadków przy prowadzeniu pozarolniczej działalności gospodarczej oraz prawo do zasiłku chorobowego."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wnioskodawcy i interpretacji przepisów dotyczących wypadków przy pracy w kontekście działalności gospodarczej.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa jest interesująca dla prawników specjalizujących się w prawie ubezpieczeń społecznych i wypadkach przy pracy, ponieważ dotyczy interpretacji przepisów w kontekście prowadzenia działalności gospodarczej.

Wypadek przy własnej działalności gospodarczej – czy ZUS musi wypłacić odszkodowanie i zasiłek?

Dane finansowe

zwrot kosztów procesu: 30 PLN

zwrot kosztów postępowania apelacyjnego: 390 PLN

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt VIII Ua 6/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 listopada 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący – Sędzia SO Karol Kotyński (spr.) Sędziowie: Sędzia SO Monika Pawłowska-Radzimierska Sędzia SO Magdalena Lisowska Protokolant: starszy sekretarz sądowy Hanna Garbarczyk po rozpoznaniu w dniu 24 października 2016 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku D. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. o jednorazowe odszkodowanie z tytułu wypadku przy pracy, zasiłek chorobowy na skutek apelacji wnioskodawcy od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi XI Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 29 grudnia 2015 roku w sprawie sygn. akt XI U 1112/14 I. zmienia zaskarżony wyrok oraz: 1. poprzedzającą go decyzję z dnia 7 sierpnia 2014 roku, znak (...) w ten sposób, że a/ uznaje zdarzenie z dnia 22 stycznia 2014 roku za wypadek przy prowadzeniu pozarolniczej działalności gospodarczej w okolicznościach niepozbawiających prawa do jednorazowego odszkodowania; b/ sprawę w zakresie ustalenia wysokości jednorazowego odszkodowania przekazuje Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. celem rozpoznania i wydania stosownej decyzji; 2. poprzedzającą go decyzję z dnia 27 sierpnia 2014 roku, znak (...) / (...) /2014- (...) , nr (...) w ten sposób, że przyznaje prawo do zasiłku chorobowego z tytułu wypadku przy prowadzeniu pozarolniczej działalności gospodarczej za okres od 22 stycznia 2014 roku do 7 marca 2014 roku w wysokości 100% (sto procent) podstawy jego wymiaru; II. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że zasądza od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. na rzecz D. K. kwotę 30 (trzydzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu; III. zasądza od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. na rzecz D. K. kwotę 390 (trzysta dziewięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego. SSO Magdalena Lisowska SSO Karol Kotyński SSO Monika Pawłowska-Radzimierska

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI