VIII Ua 6/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił wyrok sądu rejonowego, uznając zdarzenie z dnia 22 stycznia 2014 roku za wypadek przy prowadzeniu pozarolniczej działalności gospodarczej i przyznając prawo do zasiłku chorobowego.
Sprawa dotyczyła wniosku D. K. o jednorazowe odszkodowanie z tytułu wypadku przy pracy oraz zasiłek chorobowy. Sąd Okręgowy w Łodzi, rozpoznając apelację, zmienił zaskarżony wyrok sądu rejonowego. Uznano zdarzenie z 22 stycznia 2014 roku za wypadek przy prowadzeniu pozarolniczej działalności gospodarczej, który nie pozbawiał prawa do odszkodowania. Sprawę w zakresie ustalenia wysokości odszkodowania przekazano ZUS. Przyznano również prawo do zasiłku chorobowego za okres od 22 stycznia do 7 marca 2014 roku.
Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, rozpoznał sprawę z wniosku D. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Łodzi, dotyczącą jednorazowego odszkodowania z tytułu wypadku przy pracy oraz zasiłku chorobowego. Sąd zmienił zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi, uznając zdarzenie z dnia 22 stycznia 2014 roku za wypadek przy prowadzeniu pozarolniczej działalności gospodarczej, który nie pozbawiał prawa do jednorazowego odszkodowania. W zakresie ustalenia wysokości odszkodowania sprawę przekazano do ponownego rozpoznania Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych. Ponadto, sąd przyznał wnioskodawcy prawo do zasiłku chorobowego za okres od 22 stycznia 2014 roku do 7 marca 2014 roku w wysokości 100% podstawy jego wymiaru, co stanowiło zmianę poprzedniej decyzji. Sąd zasądził również od ZUS na rzecz D. K. zwrot kosztów procesu i postępowania apelacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, zdarzenie to należy uznać za wypadek przy prowadzeniu pozarolniczej działalności gospodarczej w okolicznościach niepozbawiających prawa do jednorazowego odszkodowania.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że zdarzenie spełniało przesłanki wypadku przy pracy, mimo że dotyczyło działalności gospodarczej, i nie było podstaw do odmowy przyznania odszkodowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku
Strona wygrywająca
D. K.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. K. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. | instytucja | pozwany |
Przepisy (2)
Główne
ustawa wypadkowa
Ustawa o ubezpieczeniu społecznym z tytułu wypadków przy pracy i chorób zawodowych
ustawa zasiłkowa
Ustawa o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwa
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zdarzenie z 22 stycznia 2014 roku spełniało kryteria wypadku przy pracy. Wnioskodawca miał prawo do zasiłku chorobowego.
Godne uwagi sformułowania
zdarzenie z dnia 22 stycznia 2014 roku za wypadek przy prowadzeniu pozarolniczej działalności gospodarczej w okolicznościach niepozbawiających prawa do jednorazowego odszkodowania przyznaje prawo do zasiłku chorobowego z tytułu wypadku przy prowadzeniu pozarolniczej działalności gospodarczej
Skład orzekający
Karol Kotyński
przewodniczący-sprawozdawca
Monika Pawłowska-Radzimierska
członek
Magdalena Lisowska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uznawanie wypadków przy prowadzeniu pozarolniczej działalności gospodarczej oraz prawo do zasiłku chorobowego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wnioskodawcy i interpretacji przepisów dotyczących wypadków przy pracy w kontekście działalności gospodarczej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa jest interesująca dla prawników specjalizujących się w prawie ubezpieczeń społecznych i wypadkach przy pracy, ponieważ dotyczy interpretacji przepisów w kontekście prowadzenia działalności gospodarczej.
“Wypadek przy własnej działalności gospodarczej – czy ZUS musi wypłacić odszkodowanie i zasiłek?”
Dane finansowe
zwrot kosztów procesu: 30 PLN
zwrot kosztów postępowania apelacyjnego: 390 PLN
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt VIII Ua 6/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 listopada 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący – Sędzia SO Karol Kotyński (spr.) Sędziowie: Sędzia SO Monika Pawłowska-Radzimierska Sędzia SO Magdalena Lisowska Protokolant: starszy sekretarz sądowy Hanna Garbarczyk po rozpoznaniu w dniu 24 października 2016 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku D. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. o jednorazowe odszkodowanie z tytułu wypadku przy pracy, zasiłek chorobowy na skutek apelacji wnioskodawcy od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi XI Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 29 grudnia 2015 roku w sprawie sygn. akt XI U 1112/14 I. zmienia zaskarżony wyrok oraz: 1. poprzedzającą go decyzję z dnia 7 sierpnia 2014 roku, znak (...) w ten sposób, że a/ uznaje zdarzenie z dnia 22 stycznia 2014 roku za wypadek przy prowadzeniu pozarolniczej działalności gospodarczej w okolicznościach niepozbawiających prawa do jednorazowego odszkodowania; b/ sprawę w zakresie ustalenia wysokości jednorazowego odszkodowania przekazuje Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. celem rozpoznania i wydania stosownej decyzji; 2. poprzedzającą go decyzję z dnia 27 sierpnia 2014 roku, znak (...) / (...) /2014- (...) , nr (...) w ten sposób, że przyznaje prawo do zasiłku chorobowego z tytułu wypadku przy prowadzeniu pozarolniczej działalności gospodarczej za okres od 22 stycznia 2014 roku do 7 marca 2014 roku w wysokości 100% (sto procent) podstawy jego wymiaru; II. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że zasądza od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. na rzecz D. K. kwotę 30 (trzydzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu; III. zasądza od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. na rzecz D. K. kwotę 390 (trzysta dziewięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego. SSO Magdalena Lisowska SSO Karol Kotyński SSO Monika Pawłowska-Radzimierska
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI