VIII Ua 58/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy oddalił apelację wnioskodawcy od wyroku Sądu Rejonowego dotyczącego jednorazowego odszkodowania z tytułu wypadku przy pracy, prostując jednocześnie oczywistą omyłkę w komparycji wyroku sądu niższej instancji.
Sprawa dotyczyła apelacji wnioskodawcy Z. B. od wyroku Sądu Rejonowego odrzucającego jego wniosek o jednorazowe odszkodowanie z tytułu wypadku przy pracy. Sąd Okręgowy, rozpoznając sprawę, postanowił najpierw sprostować oczywistą omyłkę w komparycji wyroku sądu niższej instancji, a następnie oddalił apelację wnioskodawcy. Rozstrzygnięcie dotyczyło kwestii proceduralnych i merytorycznych związanych z odszkodowaniem powypadkowym.
Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, rozpoznał sprawę z wniosku Z. B. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. z udziałem zainteresowanego (...) w W. o jednorazowe odszkodowanie z tytułu wypadku przy pracy. Sprawa trafiła do Sądu Okręgowego na skutek apelacji wnioskodawcy od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi Śródmieścia w Łodzi X Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 1 lipca 2021 roku, sygn. akt X U 298/20. Sąd Okręgowy, działając na podstawie przepisów proceduralnych, najpierw postanowił sprostować oczywistą omyłkę zawartą w komparycji wyroku Sądu Rejonowego, dopisując po wskazaniu przeciwnika procesowego słowa „z udziałem zainteresowanego (...) w W.”. Następnie, po rozpatrzeniu apelacji, Sąd Okręgowy oddalił ją, uznając tym samym za prawidłowe rozstrzygnięcie sądu pierwszej instancji.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd drugiej instancji ma prawo i obowiązek sprostować oczywiste omyłki zawarte w orzeczeniach sądów niższych instancji, jeśli nie wpływa to na meritum sprawy.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że dopisanie brakującego uczestnika postępowania w komparycji wyroku sądu pierwszej instancji jest prostowaniem oczywistej omyłki, która nie wpływa na treść rozstrzygnięcia merytorycznego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie apelacji
Strona wygrywająca
Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Z. B. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. | instytucja | pozwany |
| (...) | inne | zainteresowany |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
prostuje oczywistą omyłkę zawartą w komparycji wyroku
Skład orzekający
Monika Pawłowska-Radzimierska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne kwestie prostowania oczywistych omyłek w orzeczeniach sądowych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej; meritum sprawy nie zostało w pełni ujawnione.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter głównie proceduralny, dotyczący sprostowania omyłki, a meritum rozstrzygnięcia o odszkodowaniu nie jest w pełni przedstawione. Jest to typowa sprawa z zakresu ubezpieczeń społecznych.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt VIII Ua 58/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 listopada 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca Sędzia SO Monika Pawłowska-Radzimierska Protokolant stażysta Adrianna Zaborowska po rozpoznaniu w dniu 4 listopada 2021 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku Z. B. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. z udziałem zainteresowanego (...) w W. o jednorazowe odszkodowanie z tytułu wypadku przy pracy na skutek apelacji wnioskodawcy od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi Śródmieścia w Łodzi X Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 1 lipca 2021 r. sygn. akt X U 298/20 1. prostuje oczywistą omyłkę zawartą w komparycji wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi Śródmieścia w Łodzi X Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 1 lipca 2021 roku sygn. akt X U 298/20 w ten sposób, iż po słowach „przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. ” dopisuje słowa „z udziałem zainteresowanego (...) w W. ”; 2. oddala apelację. M. R.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI