VIII Ua 52/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił wyrok sądu niższej instancji, oddalając odwołanie ubezpieczonego i zasądzając od niego zwrot kosztów zastępstwa procesowego.
Sprawa dotyczyła odwołania R. D. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w sprawie zasiłku chorobowego. Sąd Rejonowy uwzględnił odwołanie, jednak Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację organu rentowego, zmienił zaskarżony wyrok. W konsekwencji oddalono odwołanie R. D. i zasądzono od niego zwrot kosztów zastępstwa procesowego zarówno w postępowaniu pierwszoinstancyjnym, jak i apelacyjnym.
Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, rozpoznał sprawę z odwołania R. D. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych – I Oddziałowi w Ł. o zasiłek chorobowy i zwrot nienależnie pobranego zasiłku. Sprawa trafiła do Sądu Okręgowego na skutek apelacji organu rentowego od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi, który pierwotnie uwzględnił odwołanie R. D. Sąd Okręgowy, po przeprowadzeniu rozprawy, zmienił zaskarżony wyrok. W pierwszej kolejności oddalono odwołanie R. D., a następnie zasądzono od niego na rzecz ZUS kwotę 180 złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu przed sądem pierwszej instancji. Dodatkowo, zasądzono od R. D. na rzecz ZUS kwotę 120 złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, na skutek zmiany wyroku sądu pierwszej instancji.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy zmienił wyrok sądu rejonowego, oddalając odwołanie R. D., co implikuje uznanie zasadności stanowiska organu rentowego w kwestii nienależnie pobranego zasiłku chorobowego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku i oddalenie odwołania
Strona wygrywająca
Zakład Ubezpieczeń Społecznych – I Oddział w Ł.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. D. | osoba_fizyczna | odwołujący |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych – I Oddział w Ł. | instytucja | organ rentowy |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Argumentacja organu rentowego przedstawiona w apelacji.
Odrzucone argumenty
Argumentacja R. D. zawarta w odwołaniu od decyzji ZUS.
Godne uwagi sformułowania
zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: 1. oddala odwołanie zasądza od R. D. na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych – I Oddziału w Ł. kwotę 180 (sto osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego
Skład orzekający
Paulina Kuźma
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Kwestie związane z zasadnością przyznawania zasiłków chorobowych i zwrotem nienależnie pobranych świadczeń, a także rozstrzyganiem o kosztach zastępstwa procesowego w sprawach ubezpieczeniowych."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie stanowi przełomowej interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy rozstrzygnięcia o kosztach, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt VIII Ua 52/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 listopada 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Paulina Kuźma Protokolant: stażystka Klaudia Kępka po rozpoznaniu w dniu 4 listopada 2021 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z odwołania R. D. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych – I Oddziałowi w Ł. o zasiłek chorobowy, zwrot nienależnie pobranego zasiłku chorobowego na skutek apelacji organu rentowego od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi X Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 24 czerwca 2021 roku w sprawie sygn. akt X U 1297/19 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: 1. oddala odwołanie ; 2. zasądza od R. D. na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych – I Oddziału w Ł. kwotę 180 (sto osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego; II. zasądza od R. D. na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych – I Oddziału w Ł. kwotę 120 (sto dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI