VIII Ua 51/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę z wniosku J. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Łodzi, dotyczącą prawa do zasiłku chorobowego. Sprawa trafiła do sądu okręgowego na skutek apelacji organu rentowego od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi. Sąd Rejonowy przyznał wnioskodawcy zasiłek chorobowy. Sąd Okręgowy, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, postanowił zmienić zaskarżony wyrok w punkcie pierwszym w ten sposób, że przyznał J. K. zasiłek chorobowy do dnia 17 czerwca 2020 roku. Jednocześnie, sąd oddalił apelację organu rentowego w pozostałym zakresie. Wyrok został wydany w oparciu o art. 374 Kpc i jest prawomocny, nie podlega zaskarżeniu w trybie zwykłych środków zaskarżenia. Strony zostały pouczone o możliwości złożenia wniosku o sporządzenie pisemnego uzasadnienia wyroku w terminie tygodnia.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaUstalenie okresu przyznania zasiłku chorobowego w kontekście przepisów prawa ubezpieczeń społecznych.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i indywidualnej sytuacji wnioskodawcy.
Zagadnienia prawne (1)
Czy wnioskodawcy przysługuje zasiłek chorobowy do daty wskazanej przez sąd niższej instancji, czy też okres ten powinien być krótszy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Wnioskodawcy przysługuje zasiłek chorobowy do 17 czerwca 2020 roku.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy, analizując materiał dowodowy i przepisy dotyczące prawa do zasiłku chorobowego, uznał, że okres przyznania zasiłku powinien zostać ograniczony do 17 czerwca 2020 roku, co skutkowało zmianą wyroku sądu pierwszej instancji.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. K. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Łodzi | instytucja | organ rentowy |
Przepisy (1)
Główne
Kpc art. 374
Kodeks postępowania cywilnego
Wyrok wydany w oparciu o art. 374 Kpc jest prawomocny i nie podlega zaskarżeniu w trybie zwykłych środków zaskarżenia.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
wyrok został wydany w oparciu o art. 374 Kpc i jest prawomocny i nie podlega zaskarżeniu w trybie zwykłych środków zaskarżenia
Skład orzekający
Agnieszka Gocek
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalenie okresu przyznania zasiłku chorobowego w kontekście przepisów prawa ubezpieczeń społecznych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i indywidualnej sytuacji wnioskodawcy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowego zagadnienia z zakresu prawa ubezpieczeń społecznych, jakim jest ustalenie prawa do zasiłku chorobowego. Brak w niej nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.