VIII Ua 51/17

Sąd Okręgowy w ŁodziŁódź2017-05-29
SAOSubezpieczenia społeczneorzekanie o niepełnosprawnościNiskaokręgowy
niepełnosprawnośćorzecznictwoapelacjapostępowaniesąd okręgowysąd rejonowy

Sąd Okręgowy uchylił wyrok sądu niższej instancji i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędów proceduralnych.

Sprawa dotyczyła wniosku o zmianę wskazań dotyczących orzekania o niepełnosprawności. Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację wnioskodawczyni, uznał, że wyrok Sądu Rejonowego obarczony był błędami proceduralnymi. W związku z tym, zaskarżony wyrok został uchylony, a sprawa przekazana do ponownego rozpoznania sądowi pierwszej instancji.

Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, rozpoznał sprawę z wniosku V. W. przeciwko Wojewódzkiemu Zespołowi do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w Łodzi, dotyczącą zmiany wskazań w orzeczeniu o niepełnosprawności. Na skutek apelacji wnioskodawczyni od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi, Sąd Okręgowy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania innemu wydziałowi Sądu Rejonowego. Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania za drugą instancję oraz postępowanie kasacyjne pozostawiono sądowi pierwszej instancji.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, wyrok został wydany z naruszeniem przepisów proceduralnych.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy uznał, że zaskarżony wyrok obarczony był błędami proceduralnymi, co skutkowało jego uchyleniem i przekazaniem sprawy do ponownego rozpoznania.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uchylenie i przekazanie do ponownego rozpoznania

Strony

NazwaTypRola
V. W.osoba_fizycznawnioskodawczyni
Wojewódzki Zespół do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w Województwie (...) w Ł.instytucjaorgan orzekający

Argumenty

Skuteczne argumenty

Naruszenie przepisów proceduralnych przez sąd pierwszej instancji.

Godne uwagi sformułowania

uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania

Skład orzekający

Iwona Matyjas

przewodniczący

Agnieszka Domańska – Jakubowska

sprawozdawca

Katarzyna Brzezińska - Misztela

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowań w sprawach o orzekanie o niepełnosprawności."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnych błędów proceduralnych popełnionych w pierwszej instancji.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy specyficznego obszaru orzecznictwa o niepełnosprawności, co ogranicza jej szerokie zainteresowanie.

Sektor

ubezpieczenia społeczne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt VIII Ua 51/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 maja 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący – Sędzia SO Iwona Matyjas Sędziowie: Sędzia SO Agnieszka Domańska – Jakubowska (spr.) del. Sędzia SR Katarzyna Brzezińska - Misztela Protokolant: sekretarz sądowy Romualda Waliszewska po rozpoznaniu w dniu 29 maja 2017 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku V. W. przeciwko Wojewódzkiemu Zespołowi do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w Województwie (...) w Ł. o zmianę wskazań na skutek apelacji wnioskodawczyni od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi XI Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 2 czerwca 2015 roku w sprawie sygn. akt XI U 312/15 uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi X Wydziałowi Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie w przedmiocie kosztów procesu za II instancję i w postępowaniu kasacyjnym. del. SSR Katarzyna Brzezińska-Misztela SSO Iwona Matyjas SSO Agnieszka Domańska–Jakubowska

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI