VIII Ua 41/20

Sąd Okręgowy w ŁodziŁódź2020-10-01
SAOSubezpieczenia społecznezasiłkiNiskaokręgowy
zasiłek chorobowyzasiłek macierzyńskizasiłek opiekuńczyZUSodwołanieapelacjakoszty postępowania

Sąd Okręgowy oddalił apelację ubezpieczonej od wyroku Sądu Rejonowego w sprawie o zwrot nienależnie pobranych zasiłków, zasądzając od niej koszty postępowania apelacyjnego.

Sprawa dotyczyła odwołania M. G. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w sprawie zwrotu nienależnie pobranych zasiłków chorobowego, macierzyńskiego i opiekuńczego. Sąd Rejonowy oddalił odwołanie, co zostało zaskarżone apelacją przez wnioskodawczynię. Sąd Okręgowy w Łodzi, rozpoznając apelację, uznał ją za bezzasadną i oddalił, obciążając jednocześnie M. G. kosztami postępowania apelacyjnego.

Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę z odwołania M. G. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Łodzi, dotyczącą zwrotu nienależnie pobranych zasiłków chorobowego, macierzyńskiego i opiekuńczego. Sprawa wywodziła się z wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi, który oddalił odwołanie ubezpieczonej. M. G. wniosła apelację od tego wyroku. Sąd Okręgowy, po przeprowadzeniu rozprawy, uznał apelację za niezasadną i ją oddalił. Ponadto, na mocy przepisów o kosztach postępowania, zasądził od M. G. na rzecz ZUS kwotę 360,00 złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego za drugą instancję.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, apelacja jest bezzasadna.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy uznał apelację za niezasadną, co oznacza, że utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego. Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie, ale można wnioskować, że sąd uznał decyzję ZUS o zwrocie zasiłków za prawidłową.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

oddalenie apelacji

Strona wygrywająca

Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł.

Strony

NazwaTypRola
M. G.osoba_fizycznawnioskodawczyni
Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł.instytucjapozwany

Skład orzekający

Zofia Falkowska

przewodniczący

Agnieszka Olejniczak-Kosiara

sędzia

Anna Przybylska

sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie prawidłowości orzecznictwa w sprawach o zwrot nienależnie pobranych zasiłków przez ZUS."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie stanowi przełomu interpretacyjnego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to rutynowe orzeczenie w sprawie administracyjnej dotyczącej zasiłków, bez szczególnych wątków faktycznych czy prawnych, które mogłyby zainteresować szersze grono odbiorców.

Sektor

ubezpieczenia

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt VIII Ua 41/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 października 2020 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: Sędzia Zofia Falkowska Sędziowie: Sędzia Agnieszka Olejniczak- Kosiara Sędzia Anna Przybylska (spr.) Protokolant: starszy sekretarz sądowy Monika Ruda po rozpoznaniu w dniu 1 października 2020 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z odwołania M. G. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o zasiłek chorobowy, macierzyński, opiekuńczy, zobowiązanie do zwrotu zasiłków: chorobowego, macierzyńskiego i opiekuńczego jako świadczeń nienależnie pobranych na skutek apelacji wnioskodawczyni od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi X Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 10 marca 2020 roku w sprawie sygn. akt X U 85/17 1. oddala apelację; 2. zasądza od M. G. na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału w Ł. kwotę 360,00 złotych (trzysta sześćdziesiąt) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego za II instancję. A. P. Z. A. O. - K.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI