Orzeczenie · 2017-06-22

VIII UA 38/17

Sąd
Sąd Okręgowy w Łodzi
Miejsce
Łódź
Data
2017-06-22
SAOSubezpieczenia społeczneorzekanie o niepełnosprawnościŚredniaokręgowy
niepełnosprawnośćkarta parkingowaorzeczeniestopień niepełnosprawnościprawo o ruchu drogowymsamodzielne poruszanie siębiegły sądowyapelacja

Sprawa dotyczyła odwołania A.K. od orzeczenia odmawiającego mu przyznania karty parkingowej. Wnioskodawca został zaliczony do umiarkowanego stopnia niepełnosprawności (symbole 05-R i 10-N) na stałe, jednak pierwotne orzeczenia oraz wyrok Sądu Rejonowego wskazywały, że nie spełnia on dodatkowego kryterium znacznego ograniczenia możliwości samodzielnego poruszania się, wymaganego do uzyskania karty parkingowej zgodnie z przepisami Prawa o ruchu drogowym. Sąd Rejonowy oparł swoje rozstrzygnięcie na opiniach biegłych lekarzy (ortopedy i neurologa), którzy stwierdzili umiarkowany stopień niepełnosprawności, ale brak istotnych ograniczeń w samodzielnym poruszaniu się. Wnioskodawca wniósł apelację, zarzucając naruszenie przepisów postępowania i dowolną ocenę dowodów, twierdząc, że jego stan zdrowia uległ pogorszeniu, a opinie biegłych nie uwzględniały aktualnego stanu jego zdrowia. Sąd Okręgowy oddalił apelację, uznając wyrok Sądu Rejonowego za trafny. Podkreślono, że ocena stopnia niepełnosprawności i uprawnień do karty parkingowej wymaga wiadomości specjalnych, a opinie biegłych były rzetelne i zgodne z prawem. Sąd Okręgowy stwierdził, że mimo umiarkowanego stopnia niepełnosprawności, wnioskodawca nie wykazał znacznie ograniczonych możliwości samodzielnego poruszania się, co jest warunkiem koniecznym do uzyskania karty parkingowej. Sąd zaznaczył również, że pogorszenie stanu zdrowia może być podstawą do złożenia nowego wniosku.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Interpretacja przepisów dotyczących przyznawania kart parkingowych, rozróżnienie między niezdolnością do pracy a stopniem niepełnosprawności, znaczenie opinii biegłych w sprawach o niepełnosprawność.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy konkretnego stanu prawnego i stanu faktycznego; orzeczenie Sądu Okręgowego nie jest orzeczeniem Sądu Najwyższego.

Zagadnienia prawne (2)

Czy osoba z umiarkowanym stopniem niepełnosprawności, ale bez znacznie ograniczonej możliwości samodzielnego poruszania się, jest uprawniona do otrzymania karty parkingowej?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, zgodnie z obowiązującymi przepisami, do uzyskania karty parkingowej wymagane jest spełnienie dwóch przesłanek: zaliczenie do znacznego albo umiarkowanego stopnia niepełnosprawności ORAZ posiadanie znacznie ograniczonych możliwości samodzielnego poruszania się.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że opinie biegłych sądowych są kluczowe dla oceny stanu zdrowia i możliwości ruchowych. Mimo orzeczonego umiarkowanego stopnia niepełnosprawności, biegli nie stwierdzili u wnioskodawcy znacznie ograniczonych możliwości samodzielnego poruszania się, co jest warunkiem koniecznym do przyznania karty parkingowej. Polemika strony z opinią biegłego, bez wykazania jej błędów merytorycznych, nie jest wystarczająca do podważenia ustaleń sądu.

Czy decyzja ZUS o niezdolności do pracy jest wiążąca dla orzekania o stopniu niepełnosprawności?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, decyzja ZUS o niezdolności do pracy nie jest wiążąca dla orzekania o stopniu niepełnosprawności w rozumieniu ustawy o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych.

Uzasadnienie

Sąd powołał się na utrwaloną linię orzeczniczą, wskazując, że pojęcia 'niezdolności do pracy' (prawo ubezpieczeń społecznych) i 'niepełnosprawności' (ustawa o rehabilitacji) są odrębne, mają inne definicje i przesłanki orzekania, co skutkuje różnymi świadczeniami.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Oddalenie apelacji
Strona wygrywająca
Sąd Okręgowy w Łodzi

Strony

NazwaTypRola
A. K.osoba_fizycznawnioskodawca

Przepisy (8)

Główne

u.r.z.o.n. art. 6b § ust. 3 pkt 9

Ustawa o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych

Określenie przesłanek przyznania karty parkingowej dla osób z umiarkowanym stopniem niepełnosprawności (symbole 04-O, 05-R, 10-N).

p.r.d. art. 8 § ust. 3a

Ustawa Prawo o ruchu drogowym

Obecne przesłanki wydania karty parkingowej: znaczny lub umiarkowany stopień niepełnosprawności ORAZ znacznie ograniczone możliwości samodzielnego poruszania się.

Pomocnicze

u.r.z.o.n. art. 4 § ust. 2

Ustawa o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych

Definicja umiarkowanego stopnia niepełnosprawności.

p.r.d. art. 8 § ust. 1

Ustawa Prawo o ruchu drogowym

Dawne brzmienie przepisu dotyczące uprawnień osób niepełnosprawnych kierujących pojazdem.

k.p.c. art. 233 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Zasady oceny dowodów przez sąd.

k.p.c. art. 278 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Dopuszczenie dowodu z opinii biegłego.

k.p.c. art. 385

Kodeks postępowania cywilnego

Oddalenie apelacji.

u.e.r.f.u.s.

Ustawa z dnia 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych

Definicja niezdolności do pracy.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Opinie biegłych sądowych są kluczowe dla oceny stanu zdrowia i możliwości ruchowych. • Brak spełnienia przesłanki znacznie ograniczonej możliwości samodzielnego poruszania się uniemożliwia przyznanie karty parkingowej, nawet przy umiarkowanym stopniu niepełnosprawności. • Decyzja ZUS o niezdolności do pracy nie jest wiążąca dla orzekania o stopniu niepełnosprawności.

Odrzucone argumenty

Stan zdrowia wnioskodawcy uległ pogorszeniu od czasu wydania orzeczenia. • Opinie biegłych nie uwzględniały aktualnego stanu zdrowia wnioskodawcy. • Sąd dokonał dowolnej oceny materiału dowodowego, opierając się na niepełnych opiniach.

Godne uwagi sformułowania

brak jest wskazań, w zakresie przyznania mu karty parkingowej , gdyż, z uwagi na stan zdrowia, nie spełnia przesłanek określonych w art.8 ust.3a pkt 1 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. Prawo o ruchu drogowym • polemika z opinią biegłego, nie uzasadnia zarzutu naruszenia art. 233 § 1 kpc • nie ma podstaw do utożsamiania wymienionych pojęć, względnie negowania występowania między nimi różnic.

Skład orzekający

S.B.

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących przyznawania kart parkingowych, rozróżnienie między niezdolnością do pracy a stopniem niepełnosprawności, znaczenie opinii biegłych w sprawach o niepełnosprawność."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu prawnego i stanu faktycznego; orzeczenie Sądu Okręgowego nie jest orzeczeniem Sądu Najwyższego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa jest interesująca dla prawników specjalizujących się w prawie ubezpieczeń społecznych i osób z niepełnosprawnościami, ponieważ dotyczy kluczowych kryteriów przyznawania karty parkingowej i rozróżnienia między różnymi pojęciami niezdolności do pracy i niepełnosprawności.

Czy umiarkowany stopień niepełnosprawności zawsze oznacza prawo do karty parkingowej? Sąd wyjaśnia kluczowe kryteria.

Sektor

ubezpieczenia społeczne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst