VIII Ua 35/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy oddalił apelację ZUS w sprawie o zwrot nienależnie pobranego zasiłku chorobowego, zasądzając od ZUS na rzecz powoda zwrot kosztów pomocy prawnej.
Sprawa dotyczyła zwrotu nienależnie pobranego zasiłku chorobowego. Sąd Rejonowy wydał wyrok na korzyść powoda J. J. Organ rentowy (ZUS) wniósł apelację od tego wyroku. Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację, uznał ją za bezzasadną i ją oddalił. Dodatkowo, zasądzono od ZUS na rzecz powoda zwrot kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
Przedmiotem postępowania była sprawa z powództwa J. J. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Łodzi, dotycząca zwrotu nienależnie pobranego zasiłku chorobowego. Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi wydał wyrok w dniu 30 stycznia 2018 roku w sprawie o sygnaturze akt X U 1424/17, który został zaskarżony apelacją przez organ rentowy. Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, rozpoznał sprawę na rozprawie w dniu 14 maja 2018 roku. W składzie orzekającym znaleźli się Sędzia SO Monika Pawłowska-Radzimierska (Przewodniczący), Sędzia SO Jacek Chrostek (sprawozdawca) oraz Sędzia SO Magdalena Lisowska. Po rozpoznaniu apelacji, Sąd Okręgowy postanowił oddalić apelację organu rentowego jako bezzasadną. Ponadto, na mocy przepisów dotyczących kosztów postępowania, zasądzono od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału w Łodzi na rzecz powoda J. J. kwotę 73,80 zł (siedemdziesiąt trzy złote i osiemdziesiąt groszy) tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, zawierającą podatek VAT.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, apelacja organu rentowego została oddalona.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał apelację organu rentowego za bezzasadną, co skutkowało jej oddaleniem. Szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie apelacji
Strona wygrywająca
J. J.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. J. | osoba_fizyczna | powód |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. | instytucja | organ rentowy |
Skład orzekający
Monika Pawłowska-Radzimierska
przewodniczący
Jacek Chrostek
sprawozdawca
Magdalena Lisowska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury odwoławczej w sprawach o zwrot nienależnie pobranych świadczeń z ubezpieczenia społecznego."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych zasad interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy standardowej procedury odwoławczej w sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych, co czyni ją mało interesującą dla szerszej publiczności.
Dane finansowe
zwrot kosztów pomocy prawnej: 73,8 PLN
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt VIII Ua 35/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 maja 2018 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący – Sędzia SO Monika Pawłowska-Radzimierska Sędziowie: Sędzia SO Jacek Chrostek (spr.) Sędzia SO Magdalena Lisowska Protokolant: stażysta Milena Osińska po rozpoznaniu w dniu 14 maja 2018 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa J. J. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. o zwrot nienależnie pobranego zasiłku chorobowego na skutek apelacji organu rentowego od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi X Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 30 stycznia 2018 roku w sprawie sygn. akt X U 1424/17 1. oddala apelację; 2. zasądza od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału w Ł. na rzecz J. J. kwotę 73,80 (siedemdziesiąt trzy złote i osiemdziesiąt groszy) zawierający podatek VAT tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu. SSO Magdalena Lisowska SSO Monika Pawłowska-Radzimierska SSO Jacek Chrostek
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI