VIII Ua 33/17

Sąd Okręgowy w ŁodziŁódź2017-05-19
SAOSubezpieczenia społeczneorzekanie o niepełnosprawnościNiskaokręgowy
niepełnosprawnośćorzecznictwoubezpieczenia społeczneapelacjasąd okręgowysąd rejonowy

Sąd Okręgowy oddalił apelację wnioskodawcy w sprawie o zmianę wskazań niepełnosprawności, uzupełniając jedynie komparycję wyroku sądu niższej instancji.

Sprawa dotyczyła apelacji wnioskodawcy Z. B. od wyroku Sądu Rejonowego w sprawie o zmianę wskazań niepełnosprawności. Sąd Okręgowy w Łodzi, po rozpoznaniu sprawy, postanowił uzupełnić komparycję wyroku sądu pierwszej instancji o przedmiot sporu, a następnie oddalić apelację wnioskodawcy.

Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę z wniosku Z. B. przeciwko Wojewódzkiemu Zespołowi do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności, dotyczącą zmiany wskazań niepełnosprawności. Wnioskodawca złożył apelację od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi. Sąd Okręgowy, działając w składzie: Przewodniczący – Sędzia SO Ireneusz Łaski, Sędziowie: Sędzia SO Sylwestra Przybysz (sprawozdawca) oraz del. Sędzia SR Ewa Sudomir – Zalepa, postanowił najpierw uzupełnić komparycję wyroku sądu pierwszej instancji, dopisując „o zmianę wskazań niepełnosprawności”. Następnie, po przeprowadzeniu rozprawy, sąd oddalił apelację wnioskodawcy.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd drugiej instancji uzupełnił komparycję wyroku sądu pierwszej instancji.

Uzasadnienie

Sąd uznał za zasadne uzupełnienie komparycji wyroku sądu pierwszej instancji poprzez dopisanie przedmiotu sporu, co miało na celu pełne odzwierciedlenie treści rozstrzygnięcia.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

oddalenie apelacji

Strona wygrywająca

Wojewódzki Zespół do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności

Strony

NazwaTypRola
Z. B.osoba_fizycznawnioskodawca
Wojewódzki Zespół do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w Województwie (...)instytucjastrona przeciwna

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

uzupełnia komparycję wyroku oddala apelację

Skład orzekający

Ireneusz Łaski

przewodniczący

Sylwestra Przybysz

sprawozdawca

Ewa Sudomir – Zalepa

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty orzekania o niepełnosprawności i uzupełniania komparycji wyroku."

Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego przypadku i nie ustanawia nowych zasad prawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy konkretnego rozstrzygnięcia w indywidualnej sprawie o niepełnosprawność, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.

Sektor

ubezpieczenia społeczne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt VIII Ua 33/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 maja 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący – Sędzia SO Ireneusz Łaski Sędziowie: Sędzia SO Sylwestra Przybysz ( spr.) del. Sędzia SR Ewa Sudomir – Zalepa Protokolant: starszy sekretarz sądowy Magdalena Baraniecka po rozpoznaniu w dniu 19 maja 2017 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku Z. B. przeciwko Wojewódzkiemu Zespołowi do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w Województwie (...) o zmianę wskazań niepełnosprawności na skutek apelacji wnioskodawcy Z. B. od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi XI Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 27 października 2016 roku w sprawie sygn. akt XI U 18/16 1. uzupełnia komparycję wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi XI Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 27 października 2016 roku przez dopisanie przedmiotu sporu „o zmianę wskazań niepełnosprawności”, 2. oddala apelację. del. SSR Ewa Sudomir - Zalepa SSO Ireneusz Łaski SSO Sylwestra Przybysz

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI