VIII Ua 27/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił wyrok sądu niższej instancji, nie zobowiązując ubezpieczonego do zwrotu pobranych świadczeń chorobowych.
Sprawa dotyczyła odwołania M. Ł. od decyzji ZUS nakazującej zwrot pobranego zasiłku chorobowego. Sąd Rejonowy zobowiązał ubezpieczonego do zwrotu należności. Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację, zmienił zaskarżony wyrok w części dotyczącej zwrotu świadczeń, nie zobowiązując M. Ł. do zwrotu kwoty głównej.
Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę z odwołania M. Ł. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych dotyczących zasiłku chorobowego i zwrotu pobranych świadczeń. Sąd pierwszej instancji (Sąd Rejonowy dla Łodzi Śródmieścia) zobowiązał M. Ł. do zwrotu kwoty należności głównej. Sąd Okręgowy, działając jako sąd drugiej instancji, zmienił zaskarżony wyrok w tym zakresie, nie zobowiązując M. Ł. do zwrotu spornej kwoty. Ponadto, zasądzono od ZUS na rzecz M. Ł. zwrot kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, w tym konkretnym przypadku sąd drugiej instancji nie zobowiązał ubezpieczonego do zwrotu kwoty głównej.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy zmienił wyrok sądu pierwszej instancji, co sugeruje, że uznał apelację ubezpieczonego za zasadną w zakresie zwrotu świadczeń, nie podając jednak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku
Strona wygrywająca
M. Ł.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. Ł. | osoba_fizyczna | odwołujący |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. | instytucja | organ rentowy |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Apelacja M. Ł. w zakresie punktu 3 wyroku Sądu Rejonowego.
Godne uwagi sformułowania
zmienia zaskarżony wyrok w punkcie 3 (trzecim ) i nie zobowiązuje M. Ł. do zwrotu kwoty należności głównej zasądza od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. na rzecz M. Ł. kwotę 120 (sto dwadzieścia ) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym
Skład orzekający
Barbara Kempa
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Kwestie związane z zasadnością zwrotu nienależnie pobranych świadczeń chorobowych oraz rozstrzyganiem o kosztach postępowania apelacyjnego."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie ogranicza możliwość oceny precedensowego charakteru.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy rutynowej procedury odwoławczej od decyzji ZUS, jednak zmiana wyroku przez sąd drugiej instancji może być interesująca dla osób zajmujących się prawem ubezpieczeń społecznych.
“Sąd Okręgowy uchylił obowiązek zwrotu świadczeń chorobowych nałożony przez ZUS.”
Dane finansowe
zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 120 PLN
Sektor
ubezpieczenia
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt VIII Ua 27/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 września 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodniczący: sędzia Barbara Kempa Protokolant: sekr. sąd. Paulina Cierpikowska po rozpoznaniu w dniu 2 września 2021 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z odwołania M. Ł. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. z dnia 27 sierpnia 2014 roku znak (...) i z dnia 29 stycznia 2014 roku znak (...) o zasiłek chorobowy i zobowiązanie do zwrotu pobranych świadczeń w przedmiocie apelacji M. Ł. w zakresie punktu 3 (trzeciego) wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi Śródmieścia w Łodzi X Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 25 lutego 2021 roku w sprawie o sygnaturze X U 819/20 1 . zmienia zaskarżony wyrok w punkcie 3 (trzecim ) i nie zobowiązuje M. Ł. do zwrotu kwoty należności głównej , określonej w decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. z dnia 27 sierpnia 2014 roku znak (...) ; 2. zasądza od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. na rzecz M. Ł. kwotę 120 (sto dwadzieścia ) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI