VIII Ua 27/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił wyrok sądu rejonowego, zwalniając ubezpieczonego od zapłaty części odsetek i oddalając odwołanie w pozostałym zakresie.
Sprawa dotyczyła odwołania od decyzji ZUS w sprawie zasiłku chorobowego i zwrotu nienależnie wypłaconego świadczenia. Sąd Rejonowy wydał wyrok, od którego apelację wniósł organ rentowy. Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację, zmienił częściowo zaskarżony wyrok, zwalniając ubezpieczonego od zapłaty odsetek w określonej kwocie i oddalając odwołanie w pozostałym zakresie, a także oddalił apelację w pozostałej części.
Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę z wniosku T. M. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Łodzi, z udziałem Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w Łodzi, dotyczącą zasiłku chorobowego oraz zwrotu nienależnie wypłaconego zasiłku chorobowego. Sprawa wywodziła się z apelacji organu rentowego od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi. Sąd Okręgowy, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, postanowił zmienić zaskarżony wyrok w ten sposób, że zwolnił ubezpieczonego T. M. od zapłaty odsetek w kwocie 1236,44 zł, a w pozostałym zakresie oddalił odwołanie. Jednocześnie sąd oddalił apelację organu rentowego w pozostałej części.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, ubezpieczony powinien zostać zwolniony od zapłaty części odsetek.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy częściowo uwzględnił odwołanie, zwalniając ubezpieczonego od zapłaty odsetek, co sugeruje uznanie zasadności jego argumentacji w tym zakresie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku sądu niższej instancji
Strona wygrywająca
T. M.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. M. (1) | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. | instytucja | organ rentowy |
| Miejski Ośrodek Pomocy Społecznej w Ł. | instytucja | uczestnik |
| T. M. (2) | osoba_fizyczna | ubezpieczony |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zwolnienie od zapłaty odsetek od nienależnie wypłaconego zasiłku chorobowego.
Godne uwagi sformułowania
zmienia zaskarżony wyrok na następujący zwalnia T. M. od zapłaty odsetek oddala odwołanie w pozostałym zakresie oddala apelację w pozostałej części
Skład orzekający
Magdalena Lisowska
przewodniczący-sprawozdawca
Iwona Matyjas
sędzia
Agnieszka Gocek
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii odsetek od nienależnie wypłaconego zasiłku chorobowego, co jest istotne dla prawników zajmujących się ubezpieczeniami społecznymi, ale nie stanowi przełomowej interpretacji.
Dane finansowe
odsetki: 1236,44 PLN
Sektor
ubezpieczenia
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt VIII Ua 27/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 maja 2018 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Magdalena Lisowska (spr) Sędziowie: Sędzia SO Iwona Matyjas Sędzia SO Agnieszka Gocek Protokolant: sekretarz sądowy Marta Chwieśko po rozpoznaniu w dniu 10 maja 2018 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku T. M. (1) przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. z udziałem Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w Ł. o zasiłek chorobowy, zwrot nienależnie wypłaconego zasiłku chorobowego na skutek apelacji organu rentowego od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi X Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 10 stycznia 2018 roku w sprawie sygn. akt X U 2002/17 1. zmienia zaskarżony wyrok na następujący: zmienia zaskarżoną decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z dnia 26 października 2017 roku znak (...) - (...) w ten tylko sposób, że zwalnia T. M. (2) od zapłaty odsetek w kwocie (...) ,44 (jeden tysiąc dwieście trzydzieści sześć 44/100) złotych i oddala odwołanie w pozostałym zakresie, 2. oddala apelację w pozostałej części. SSO Agnieszka Gocek SSO Magdalena Lisowska SSO Iwona Matyjas
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI