VIII Ua 26/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy sprostował oczywistą niedokładność w wyroku, uchylił go i umorzył postępowanie, przekazując wniosek o zasiłek chorobowy do rozpoznania ZUS.
Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał apelację organu rentowego od wyroku Sądu Rejonowego w sprawie o zasiłek chorobowy. Postanowieniem z dnia 15 maja 2017 roku sąd sprostował oczywistą niedokładność w wyroku, uchylił zaskarżony wyrok i umorzył postępowanie. Dodatkowo, wniosek o przyznanie prawa do zasiłku chorobowego został przekazany do rozpoznania Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych.
Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, rozpoznał sprawę z wniosku M. Ł. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o zasiłek chorobowy. Sprawa dotyczyła apelacji organu rentowego od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieście w Łodzi. Sąd Okręgowy, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie w dniu 15 maja 2017 roku, postanowił z urzędu sprostować oczywistą niedokładność w wyroku Sądu Rejonowego, wskazując, że odwołanie M. Ł. dotyczy także decyzji z dnia 30 marca 2016 roku. Następnie, sąd uchylił zaskarżony wyrok i umorzył postępowanie. Wnioski o przyznanie prawa do zasiłku chorobowego, zawarte w odwołaniach z dnia 21 marca 2016 roku i 8 kwietnia 2016 roku, zostały przekazane Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. do rozpoznania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd drugiej instancji może z urzędu sprostować oczywistą niedokładność w wyroku sądu pierwszej instancji.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy, działając na podstawie przepisów proceduralnych, dokonał sprostowania oczywistej niedokładności w wyroku sądu niższej instancji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie i umorzenie postępowania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. Ł. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. | instytucja | organ rentowy |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 350
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd drugiej instancji może z urzędu sprostować oczywistą niedokładność w wyroku sądu pierwszej instancji.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
sprostoać oczywistą niedokładność w wyroku uchylić zaskarżony wyrok i umorzyć postępowanie przekazać Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. do rozpoznania
Skład orzekający
Karol Kotyński
przewodniczący
Magdalena Lisowska
sędzia
Anna Przybylska
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy procedury administracyjnej i przekazania wniosku do właściwego organu, co jest istotne dla prawników procesowych i specjalistów od ubezpieczeń społecznych, ale nie ma szerszego zainteresowania.
“Sąd sprostował błąd i przekazał sprawę do ZUS: co to oznacza dla Twojego wniosku o zasiłek?”
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt VIII Ua 26/17 POSTANOWIENIE Dnia 15 maja 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący : Sędzia SO Karol Kotyński Sędziowie: Sędzia SO Magdalena Lisowska del. Sędzia SR Anna Przybylska (spr.) Protokolant: stażysta Justyna Czołnowska po rozpoznaniu w dniu 15 maja 2017 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku M. Ł. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o zasiłek chorobowy na skutek apelacji organu rentowego od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieście w Łodzi XI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 13 grudnia 2016 roku w sprawie sygn. akt XI U 393/16 postanawia: 1. z urzędu sprostować oczywistą niedokładność w wyroku przez wskazanie, iż odwołanie M. Ł. dotyczy także decyzji z dnia 30 marca 2016 roku znak: 210000/CW/00590280; 2. uchylić zaskarżony wyrok i umorzyć postępowanie; 3. zawarty w odwołaniach z dnia 21 marca 2016 roku i 8 kwietnia 2016 roku wniosek o przyznanie prawa do zasiłku chorobowego zgłoszony przez M. Ł. z tytułu ubezpieczenia pracowniczego przekazać Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. do rozpoznania. SSO Magdalena Lisowska SSO Karol Kotyński del. SSR Anna Przybylska
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI