VIII Ua 25/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił wyrok sądu niższej instancji, przyznając wnioskodawczyni prawo do zasiłku chorobowego za okres od 21 kwietnia do 30 kwietnia 2011 roku i uchylając obowiązek zwrotu zasiłku.
Sprawa dotyczyła prawa do zasiłku chorobowego dla A. O. Sąd Rejonowy odmówił prawa do zasiłku za okres od 21 kwietnia do 30 kwietnia 2011 roku i zobowiązał do zwrotu kwoty 437,60 zł. Wnioskodawczyni wniosła apelację. Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację, zmienił zaskarżony wyrok w części dotyczącej pozbawienia prawa do zasiłku i obowiązku zwrotu, przyznając prawo do zasiłku za wskazany okres. W pozostałej części apelacja została oddalona.
Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę z wniosku A. O. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o zasiłek chorobowy. Sprawa wywodziła się z wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi, który pozbawił wnioskodawczynię prawa do zasiłku chorobowego za okres od 21 kwietnia 2011 roku do 30 kwietnia 2011 roku i zobowiązał ją do zwrotu kwoty 437,60 zł. Sąd Okręgowy, po rozpoznaniu apelacji wnioskodawczyni, zmienił zaskarżony wyrok w punkcie dotyczącym pozbawienia prawa do zasiłku i obowiązku zwrotu, przyznając A. O. prawo do zasiłku chorobowego za wskazany okres. W pozostałej części apelacja została oddalona.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, przysługuje.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy zmienił wyrok sądu niższej instancji, uznając, że wnioskodawczyni przysługuje prawo do zasiłku chorobowego za wskazany okres, co skutkowało uchyleniem obowiązku zwrotu zasiłku.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku i oddalenie apelacji w pozostałej części
Strona wygrywająca
A. O.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. O. | osoba_fizyczna | wnioskodawczyni |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. | instytucja | pozwany |
Skład orzekający
Karol Kotyński
przewodniczący
Agnieszka Gocek
sprawozdawca
A. P.
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalenie prawa do zasiłku chorobowego w przypadku sporów z ZUS."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i okresu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy rutynowego sporu o zasiłek chorobowy, choć rozstrzygnięcie sądu okręgowego jest korzystne dla wnioskodawczyni.
Dane finansowe
WPS: 437,6 PLN
zwrot zasiłku chorobowego: 437,6 PLN
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt VIII Ua 25/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 października 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Karol Kotyński Sędziowie: Sędzia SO Agnieszka Gocek (spr.) del. Sędzia SR A. P. Protokolant starszy sekretarz sądowy Izabela Grudzińska po rozpoznaniu w dniu 6 października 2016 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku A. O. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o zasiłek chorobowy na skutek apelacji wnioskodawczyni od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi XI Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 15 marca 2016 roku w sprawie sygn. akt XI U 319/15 1. zmienia zaskarżony wyrok w punkcie drugim oraz poprzedzającą go decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału w Ł. z dnia 25 listopada 2014 roku w sprawie numer (...) w ten sposób, iż nie pozbawia A. O. prawa do zasiłku chorobowego za okres od dnia 21 kwietnia 2011 roku do dnia 30 kwietnia 2011 roku i nie zobowiązuje A. O. do zwrotu zasiłku chorobowego w kwocie 437,60 złotych (czterysta trzydzieści siedem złotych sześćdziesiąt groszy) za powyższy okres; 2. oddala apelację w pozostałej części. D. . SSR Anna Przybylska SSO Karol Kotyński SSO Agnieszka Gocek
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI