VIII Ua 22/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy oddalił apelację ZUS, utrzymując w mocy wyrok sądu niższej instancji w sprawie o zwrot nienależnie pobranego zasiłku chorobowego.
Sprawa dotyczyła wniosku wspólników spółki cywilnej o zobowiązanie ZUS do zwrotu nienależnie pobranego zasiłku chorobowego. Sąd Rejonowy uwzględnił wniosek. ZUS wniósł apelację, kwestionując rozstrzygnięcie. Sąd Okręgowy, po rozpoznaniu apelacji, oddalił ją w całości, zasądzając jednocześnie od ZUS na rzecz wnioskodawców zwrot kosztów zastępstwa procesowego.
Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę z wniosku wspólników spółki cywilnej przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Łodzi, przy udziale zainteresowanego J. R., dotyczącą zobowiązania do zwrotu nienależnie pobranego zasiłku chorobowego. Sprawa trafiła do Sądu Okręgowego na skutek apelacji organu rentowego od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi, który wcześniej uwzględnił wniosek wnioskodawców. Sąd Okręgowy, po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 12 kwietnia 2017 roku, oddalił apelację ZUS. Dodatkowo, zasądził od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych na rzecz wnioskodawców solidarnie kwotę 120 złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym. Sąd nie obciążył ZUS kosztami zastępstwa procesowego J. R.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli spełnione są przesłanki określone w przepisach.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok sądu niższej instancji, co sugeruje, że uznał zasadność roszczenia wnioskodawców o zwrot nienależnie pobranego zasiłku chorobowego, oddalając apelację ZUS.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie apelacji
Strona wygrywająca
P. G. , M. G. wspólnicy spółki cywilnej (...) .CENTER
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. G. , M. G. wspólnicy spółki cywilnej (...) .CENTER | spółka | wnioskodawca |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. | instytucja | organ rentowy |
| J. R. | osoba_fizyczna | zainteresowany |
Skład orzekający
Karol Kotyński
przewodniczący
Agnieszka Gocek
sprawozdawca
Barbara Kempa
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "potwierdzenie zasad zwrotu nienależnie pobranych świadczeń z ubezpieczenia społecznego w przypadku oddalenia apelacji ZUS."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie stanowi przełomu interpretacyjnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy rutynowego rozstrzygnięcia w przedmiocie zwrotu zasiłku chorobowego. Brak w niej elementów zaskoczenia czy nowatorskich zagadnień prawnych.
Dane finansowe
zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 120 PLN
Sektor
ubezpieczenia
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt VIII Ua 22/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 kwietnia 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący – Sędzia SO Karol Kotyński Sędziowie: Sędzia SO Agnieszka Gocek (spr.) Sędzia SO Barbara Kempa Protokolant: starszy sekretarz sądowy Magdalena Baraniecka po rozpoznaniu w dniu 12 kwietnia 2017 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku P. G. , M. G. wspólników spółki cywilnej (...) .CENTER w Ł. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. przy udziale zainteresowanego J. R. o zobowiązanie do zwrotu nienależnie pobranego zasiłku chorobowego na skutek apelacji organu rentowego od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi XI Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 20 grudnia 2016 roku w sprawie sygn. akt XI U 714/16 1. oddala apelację; 2. zasądza od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału w Ł. na rzecz P. G. i M. G. wspólników spółki cywilnej (...) .CENTER w Ł. solidarnie kwotę 120 (sto dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym; 3. nie obciąża Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału w Ł. kosztami zastępstwa procesowego J. R. w postępowaniu apelacyjnym. SSO Barbara Kempa SSO Karol Kotyński SSO Agnieszka Gocek
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI