VIII Ua 19/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Łodzi oddalił apelację ZUS, prostując omyłkę w wyroku sądu niższej instancji i zasądzając zwrot kosztów zastępstwa procesowego.
Sprawa dotyczyła odwołania E. K. od decyzji ZUS w sprawie odsetek. Sąd Rejonowy wydał wyrok, od którego ZUS wniósł apelację. Sąd Okręgowy w Łodzi, rozpoznając apelację, prostował oczywistą omyłkę w wyroku sądu pierwszej instancji dotyczącą daty, a następnie oddalił apelację pozwanego ZUS. Dodatkowo, zasądzono od ZUS na rzecz E. K. zwrot kosztów zastępstwa procesowego za postępowanie apelacyjne.
Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę z odwołania E. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o odsetki. Na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi z dnia 19 grudnia 2022 roku, Sąd Okręgowy postanowił najpierw sprostować oczywistą omyłkę pisarską w wyroku sądu pierwszej instancji, polegającą na błędnej dacie. Następnie, sąd oddalił apelację pozwanego ZUS. Na koniec, zasądzono od pozwanego ZUS na rzecz E. K. kwotę 240 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego za postępowanie przed sądem drugiej instancji.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd drugiej instancji ma prawo prostować oczywiste omyłki zawarte w wyroku sądu pierwszej instancji.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy powołał się na swoje uprawnienia do prostowania oczywistych omyłek, co jest standardową procedurą umożliwiającą poprawę błędów pisarskich lub rachunkowych bez wpływu na meritum rozstrzygnięcia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie apelacji i sprostowanie omyłki
Strona wygrywająca
E. K.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| E. K. | osoba_fizyczna | odwołujący |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. | instytucja | pozwanego |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
prostuje oczywistą omyłkę zawartą w wyroku Sądu Rejonowego oddala apelację zasądza od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. na rzecz E. K. kwotę 240 zł (dwieście czterdzieści złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego za II Instancję.
Skład orzekający
Anna Przybylska
przewodniczący-sprawozdawca
Jacek Chrostek
sędzia
Paulina Kuźma
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Procedury sprostowania omyłek w orzeczeniach sądowych oraz standardowe rozstrzyganie apelacji w sprawach o odsetki od ZUS."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i proceduralnej, nie ustanawia nowych zasad prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowej procedury sprostowania omyłki i oddalenia apelacji, bez istotnych nowości prawnych czy nietypowych faktów.
Dane finansowe
zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 240 PLN
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt VIII Ua 19/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 czerwca 2023 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: Sędzia Anna Przybylska (spr.) Sędziowie: Sędzia Jacek Chrostek Sędzia Paulina Kuźma Protokolant: sekr. sąd. Wiktoria Furmaniak po rozpoznaniu w dniu 2 czerwca 2023 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z odwołania E. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o odsetki na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi X Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 19 grudnia 2022 roku w sprawie sygn. akt X U 8/17 1. prostuje oczywistą omyłkę zawartą w wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi z dnia 19 grudnia 2022 roku wydanym w sprawie X U 8/17 w ten sposób, że w punkcie I (pierwszym) podpunkcie 4 (czwartym) w miejsce daty „30 września 2009 r”, wpisuje datę „20 września 2009 r”; 2. oddala apelację; 3. zasądza od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. na rzecz E. K. kwotę 240 zł (dwieście czterdzieści złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego za II Instancję. J. C. A. P. K.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI