VIII Ua 19/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił wyrok sądu niższej instancji, uchylając częściowo obowiązek zwrotu nienależnie pobranego zasiłku opiekuńczego i zasądzając wyższą kwotę kosztów postępowania zażaleniowego.
Sprawa dotyczyła odwołania K.M. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w sprawie zasiłku opiekuńczego. Sąd Rejonowy zobowiązał K.M. do zwrotu nienależnie pobranego zasiłku. Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację ZUS oraz zażalenie K.M., zmienił zaskarżony wyrok w części dotyczącej obowiązku zwrotu zasiłku, uchylając go w kwocie 8145,54 zł. Zmienił również postanowienie o kosztach, zasądzając wyższą kwotę na rzecz K.M. oraz zasądził od ZUS na rzecz K.M. zwrot kosztów postępowania zażaleniowego.
Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, rozpoznał sprawę z odwołania K.M. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. dotyczącą zasiłku opiekuńczego oraz zobowiązania do zwrotu nienależnie pobranego zasiłku chorobowego. Sprawa trafiła do Sądu Okręgowego na skutek apelacji ZUS od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi oraz zażalenia pełnomocnika K.M. od postanowienia zawartego w tym wyroku. Sąd Okręgowy, po rozpoznaniu sprawy, zmienił zaskarżony wyrok w punkcie dotyczącym obowiązku zwrotu zasiłku opiekuńczego, uchylając go w kwocie 8145,54 zł zamiast pierwotnie zasądzonej kwoty 8214,57 zł. Ponadto, sąd zmienił postanowienie w punkcie dotyczącym kosztów, zasądzając na rzecz K.M. kwotę 2160 zł zamiast 360 zł, oddalając dalej idące żądanie. Na koniec, Sąd Okręgowy zasądził od ZUS na rzecz K.M. kwotę 450 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania zażaleniowego w II instancji.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, obowiązek zwrotu został uchylony w części.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy zmienił wyrok sądu niższej instancji, uchylając obowiązek zwrotu zasiłku opiekuńczego w kwocie 8145,54 zł, co sugeruje, że sąd uznał część pobranego zasiłku za należną lub istniały podstawy do miarkowania obowiązku zwrotu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku i postanowienia
Strona wygrywająca
K. M.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. M. | osoba_fizyczna | odwołujący |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. | instytucja | organ rentowy |
Skład orzekający
Ireneusz Łaski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Kwestie związane z obowiązkiem zwrotu nienależnie pobranych świadczeń z ubezpieczeń społecznych oraz zasądzaniem kosztów postępowania."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i prawnej związanej z zasiłkiem opiekuńczym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowych kwestii proceduralnych i finansowych związanych z zasiłkami z ZUS, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych.
Dane finansowe
WPS: 8145,54 PLN
zwrot zasiłku opiekuńczego (zmniejszenie obowiązku): 8145,54 PLN
koszty postępowania (zmiana postanowienia): 2160 PLN
zwrot kosztów postępowania zażaleniowego: 450 PLN
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt VIII Ua 19/22 Sygn. akt VIII Uz 9/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 czerwca 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący – Sędzia Ireneusz Łaski Protokolant – st.sekr.sąd. Magdalena Baraniecka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 1 czerwca 2022 roku sprawy z odwołania K. M. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. o zasiłek opiekuńczy, zobowiązanie do zwrotu nienależnie pobranego zasiłku chorobowego na skutek apelacji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi X Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 30 grudnia 2021 roku w sprawie sygn. akt X U upr 103/21 oraz na skutek zażalenia pełnomocnika K. M. od postanowienia zawartego w punkcie 4 wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi X Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 30 grudnia 2021 roku w sprawie sygn. akt X U upr 103/21 1. zaskarżony wyrok zmienia w punkcie 2b (dwa „b”) w ten sposób, że uchyla obowiązek zwrotu pobranego zasiłku opiekuńczego w kwocie 8145,54 złotych (osiem tysięcy sto czterdzieści pięć zł i 54/100) w miejsce kwoty 8214, 57 złotych (osiem tysięcy dwieście czternaście zł i 57/100); 2. zmienia zaskarżone postanowienie zawarte w punkcie 4 (czwartym) wyroku w ten sposób, że zamiast kwoty 360 złotych (trzysta sześćdziesiąt) i zasądza kwotę 2160 złotych (dwa tysiące sto sześćdziesiąt), oddalając dalej idące żądanie; 3. zasądza od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. na rzecz K. M. kwotę 450 złotych (czterysta pięćdziesiąt) tytułem zwrotu kosztów postępowania zażaleniowego w II instancji. Sędzia
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI