VIII Ua 19/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił decyzję ZUS, przyznając ubezpieczonemu prawo do zasiłku chorobowego i stwierdzając brak nadpłaty oraz zobowiązania do zwrotu świadczeń.
Sprawa dotyczyła odwołania od decyzji ZUS odmawiającej prawa do zasiłku chorobowego i stwierdzającej nadpłatę. Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację organu rentowego, zmienił zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego. Przyznał ubezpieczonemu prawo do zasiłku chorobowego za wskazane okresy, stwierdził brak nadpłaty oraz zwolnił go z obowiązku zwrotu pobranych świadczeń.
Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę z wniosku T. W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o zasiłek chorobowy i zwrot nienależnego świadczenia. Sprawa wywodziła się z apelacji organu rentowego od wyroku Sądu Rejonowego, który pierwotnie rozstrzygnął kwestię prawa do zasiłku i ewentualnej nadpłaty. Sąd Okręgowy, działając jako sąd drugiej instancji, dokonał zmiany zaskarżonego wyroku oraz poprzedzającej go decyzji ZUS. W wyniku tej zmiany przyznano T. W. prawo do zasiłku chorobowego za okresy od 6 grudnia 2012 roku do 2 stycznia 2013 roku oraz od 16 października 2014 roku do 29 października 2014 roku. Ponadto, sąd stwierdził brak nadpłaty zasiłku chorobowego za te same okresy i nie zobowiązał ubezpieczonego do zwrotu pobranych świadczeń ani odsetek w kwocie 5.669,59 zł. W pozostałej części odwołanie zostało oddalone, podobnie jak apelacja organu rentowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, ubezpieczonemu przysługuje prawo do zasiłku chorobowego za wskazane okresy.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy zmienił decyzję ZUS, przyznając prawo do zasiłku chorobowego, co oznaczało, że nie było podstaw do stwierdzenia nadpłaty ani obowiązku zwrotu świadczeń.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku i decyzji, przyznanie prawa do zasiłku, oddalenie apelacji w pozostałej części
Strona wygrywająca
T. W.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. W. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. | instytucja | organ rentowy |
Przepisy (1)
Główne
u.ś.p.
Ustawa o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwa
Skład orzekający
Karol Kotyński
przewodniczący
Monika Pawłowska-Radzimierska
członek
Agnieszka Gocek
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie prawa do zasiłku chorobowego w przypadku błędnej decyzji ZUS."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i okresów wskazanych w orzeczeniu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy rutynowego sporu z ZUS o zasiłek chorobowy, jednak pokazuje, że decyzje organu rentowego mogą być błędne i podlegają kontroli sądowej.
“ZUS odmówił zasiłku? Sąd przyznał rację ubezpieczonemu!”
Dane finansowe
zwrot_odsetek: 5669,59 PLN
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt VIII Ua 19/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 lipca 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący – Sędzia SO Karol Kotyński Sędziowie: Sędzia SO Monika Pawłowska-Radzimierska Sędzia SO Agnieszka Gocek (spr.) Protokolant: starszy sekretarz sądowy Hanna Garbarczyk po rozpoznaniu w dniu 12 lipca 2016 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku T. W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o zasiłek chorobowy, zwrot nienależnego świadczenia na skutek apelacji organu rentowego od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi X Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 23 marca 2016 roku w sprawie sygn. akt X U 170/15 I.zmienia zaskarżony wyrok w punkcie I (pierwszym) i poprzedzającą go decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału w Ł. z dnia 20 maja 2015 roku w ten sposób, że: 1. przyznaje T. W. prawo do zasiłku chorobowego za okresy od dnia 6 grudnia 2012 roku do dnia 2 stycznia 2013 roku oraz od dnia 16 października 2014 roku do dnia 29 października 2014 roku; 2. stwierdza brak nadpłaty zasiłku chorobowego za okresy od dnia 6 grudnia 2012 roku do dnia 2 stycznia 2013 roku oraz od dnia 16 października 2014 roku do dnia 29 października 2014 roku; 3. nie zobowiązuje T. W. do zwrotu zasiłków chorobowych za okresy wskazane w punkcie 1 (pierwszym) oraz odsetek w wysokości 5.669,59 złotych (pięć tysięcy sześćset sześćdziesiąt dziewięć złotych pięćdziesiąt dziewięć groszy); 4. oddala odwołanie w pozostałej części; II.oddala apelację w pozostałej części. SSO Agnieszka Gocek SSO Karol Kotyński SSO Monika Pawłowska-Radzimierska
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI