VIII Ua 18/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił wyrok sądu rejonowego, oddalając odwołanie ubezpieczonego od decyzji ZUS w sprawie zasiłku chorobowego.
Sprawa dotyczyła odwołania A. C. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w sprawie zasiłku chorobowego. Sąd Rejonowy uwzględnił odwołanie. ZUS złożył apelację, którą Sąd Okręgowy uwzględnił, zmieniając zaskarżony wyrok i oddalając odwołanie ubezpieczonego. Sąd Okręgowy sprostował również oczywistą omyłkę w oznaczeniu sygnatury sprawy w wyroku sądu pierwszej instancji.
Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę z odwołania A. C. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o zasiłek chorobowy. Sąd pierwszej instancji, Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi, wydał wyrok z dnia 7 stycznia 2020 roku, w którym uwzględnił odwołanie ubezpieczonego. Zakład Ubezpieczeń Społecznych złożył apelację od tego wyroku. Sąd Okręgowy, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie w dniu 3 września 2020 roku, zmienił zaskarżony wyrok sądu rejonowego i oddalił odwołanie A. C. Ponadto, Sąd Okręgowy postanowił z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w wyroku Sądu Rejonowego dotyczącą sygnatury akt, zastępując błędne oznaczenie prawidłowym.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, odwołanie ubezpieczonego zostało oddalone.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację ZUS, zmienił wyrok sądu pierwszej instancji i oddalił odwołanie ubezpieczonego od decyzji ZUS w sprawie zasiłku chorobowego. Szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku i oddalenie odwołania
Strona wygrywająca
Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. C. | osoba_fizyczna | odwołujący |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. | instytucja | organ rentowy |
Skład orzekający
Barbara Kempa
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "standardowe rozstrzygnięcie w sprawie zasiłku chorobowego."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i decyzji ZUS.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa dotyczy rutynowego postępowania w przedmiocie zasiłku chorobowego, bez nietypowych faktów czy kontrowersyjnych zagadnień prawnych.
Sektor
ubezpieczenia
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt VIII Ua 18/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 września 2020 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: Sędzia Barbara Kempa (spr.) Protokolant: sekretarz sądowy Paulina Banasiak po rozpoznaniu w dniu 3 września 2020 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z odwołania A. C. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o zasiłek chorobowy na skutek apelacji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi X Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 7 stycznia 2020 roku w sprawie sygn. akt X U upr 1182/19 1. zmienia zaskarżony wyrok i oddala odwołanie; 2. postanawia z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi X Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 7 stycznia 2020 roku w sprawie sygnatura akt X U upr 1182/19 w ten sposób, że w miejsce sygnatury sprawy X U 1182/19 umieścić prawidłową sygnaturę X U upr 1182/19. Sędzia Barbara Kempa
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI