VIII Ua 120/20
Podsumowanie
Sąd Okręgowy przyznał prawo do jednorazowego odszkodowania z tytułu wypadku przy prowadzeniu działalności gospodarczej po zmarłym mężu, pozostawiając organowi rentowemu ustalenie jego wysokości.
Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego i przyznał wdowie prawo do jednorazowego odszkodowania z tytułu wypadku przy prowadzeniu pozarolniczej działalności gospodarczej przez jej zmarłego męża. Wysokość odszkodowania ma ustalić organ rentowy. Sąd zasądził również zwrot kosztów postępowania.
Sąd Okręgowy w Łodzi, rozpoznając sprawę z wniosku E. C. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych o jednorazowe odszkodowanie z tytułu wypadku przy prowadzeniu pozarolniczej działalności gospodarczej, zmienił zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego. Przyznał wnioskodawczyni prawo do odszkodowania po zmarłym mężu, pozostawiając organowi rentowemu ustalenie jego wysokości. Zasądzono również zwrot kosztów procesu.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli spełnione są przesłanki określone w przepisach.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że wnioskodawczyni ma prawo do odszkodowania, co oznacza, że wypadek przy prowadzeniu działalności gospodarczej jest traktowany jako zdarzenie uzasadniające przyznanie świadczenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku i przyznanie prawa do odszkodowania
Strona wygrywająca
E. C.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| E. C. | osoba_fizyczna | wnioskodawczyni |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. | instytucja | organ rentowy |
| P. C. | osoba_fizyczna | zmarły wnioskodawca |
Przepisy (1)
Główne
ustawa wypadkowa
Ustawa o ubezpieczeniu społecznym z tytułu wypadków przy pracy i chorób zawodowych
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wypadek przy prowadzeniu pozarolniczej działalności gospodarczej skutkuje prawem do jednorazowego odszkodowania.
Godne uwagi sformułowania
przyznaje E. C. prawo do jednorazowego odszkodowania z tytułu wypadku przy prowadzeniu pozarolniczej działalności gospodarczej
Skład orzekający
Anna Przybylska
przewodniczący-sprawozdawca
Zofia Falkowska
sędzia
Agnieszka Domańska-Jakubowska
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie prawa do odszkodowania w przypadku wypadku przy prowadzeniu działalności gospodarczej."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i procedury ustalania wysokości odszkodowania przez ZUS.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy ważnego dla obywateli prawa do odszkodowania po wypadku przy pracy, jednak jej rozstrzygnięcie jest proceduralne i nie wprowadza nowych, przełomowych interpretacji.
“Wdowa wywalczyła odszkodowanie po wypadku męża przy prowadzeniu firmy.”
Dane finansowe
zwrot kosztów procesu: 180 PLN
zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 120 PLN
Sektor
inne
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt VIII Ua 120/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 lutego 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Anna Przybylska (spr.) Sędziowie: Sędzia SO Zofia Falkowska Sędzia SO Agnieszka Domańska-Jakubowska Protokolant: stażysta Anna Klepacz po rozpoznaniu w dniu 3 lutego 2021 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku E. C. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. o jednorazowe odszkodowanie z tytułu prowadzenia pozarolniczej działalności gospodarczej na skutek apelacji wnioskodawczyni od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi X Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 22 września 2020 roku w sprawie sygn. akt X U 410/20 1. zmienia zaskarżony wyrok i poprzedzającą go decyzję z dnia 2 kwietnia 2020 roku znak (...) i przyznaje E. C. prawo do jednorazowego odszkodowania z tytułu wypadku przy prowadzeniu pozarolniczej działalności gospodarczej z dnia 27 marca 2017 roku po zmarłym w dniu 27 marca 2017 roku P. C. , pozostawiając organowi rentowemu do ustalenia wysokość tego odszkodowania w drodze decyzji oraz zasądza od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. na rzecz E. C. kwotę 180 (sto osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu; 2. zasądza od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. na rzecz E. C. kwotę 120 (sto dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego za II instancję. SSO Agnieszka Domańska-Jakubowska SSO Anna Przybylska SSO Zofia Falkowska
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę