VIII UA 114/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi rozpoznał sprawę z wniosku R. P. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Łodzi o świadczenie rehabilitacyjne. Zaskarżoną decyzją organ rentowy odmówił przyznania świadczenia, wskazując na posiadanie przez R. P. prawa do emerytury wojskowej. Sąd I instancji, po analizie stanu faktycznego i prawnego, zmienił zaskarżoną decyzję, ustalając, że prawo do emerytury wojskowej nie pozbawia R. P. prawa do świadczenia rehabilitacyjnego. Sąd oparł się na art. 18 ust. 1 i 7 ustawy z dnia 25 czerwca 1999 r. o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwa, interpretując pojęcie 'emerytury' zawarte w tym przepisie jako odnoszące się wyłącznie do emerytur z systemu powszechnego (składkowego), a nie z systemu zaopatrzeniowego (emerytury wojskowe, policyjne). Sąd powołał się na liczne orzeczenia Sądu Najwyższego, które potwierdzają tę interpretację, podkreślając odrębność systemów zabezpieczenia społecznego. Organ rentowy wniósł apelację, zarzucając naruszenie prawa materialnego. Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację, w pełni podzielił ustalenia faktyczne i wnioski prawne Sądu Rejonowego, uznając, że emerytura wojskowa nie jest świadczeniem wyłączającym prawo do świadczenia rehabilitacyjnego. Sąd odwoławczy podkreślił, że wykładnia literalna i systemowa przepisu art. 18 ust. 7 ustawy zasiłkowej nie pozwala na szerokie ujęcie pojęcia 'emerytury' obejmujące świadczenia z systemu zaopatrzeniowego. W konsekwencji, Sąd Okręgowy oddalił apelację ZUS.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja art. 18 ust. 7 ustawy zasiłkowej w kontekście emerytur wojskowych i policyjnych oraz odrębności systemów zabezpieczenia społecznego.
Dotyczy specyficznej sytuacji osób pobierających emeryturę wojskową i ubiegających się o świadczenie rehabilitacyjne.
Zagadnienia prawne (1)
Czy prawo do emerytury wojskowej wyłącza prawo do świadczenia rehabilitacyjnego na podstawie art. 18 ust. 7 ustawy o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwa?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, prawo do emerytury wojskowej nie wyłącza prawa do świadczenia rehabilitacyjnego.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że pojęcie 'emerytury' w art. 18 ust. 7 ustawy zasiłkowej odnosi się wyłącznie do emerytur z systemu powszechnego (składkowego), a nie z systemu zaopatrzeniowego, do którego należą emerytury wojskowe. Odrębność systemów zabezpieczenia społecznego, odmienne przesłanki i źródła finansowania świadczeń uzasadniają taką interpretację, zgodną z orzecznictwem Sądu Najwyższego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. P. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. | instytucja | organ rentowy |
Przepisy (5)
Główne
ustawa zasiłkowa art. 18 § ust. 1 i 7
Ustawa o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwa
Pojęcie 'emerytury' w art. 18 ust. 7 nie obejmuje emerytury wojskowej, gdyż jest ona świadczeniem z systemu zaopatrzeniowego, a nie powszechnego.
Pomocnicze
Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych art. 2
Wyodrębnia system powszechny od emerytur żołnierzy zawodowych i funkcjonariuszy.
Ustawa o systemie ubezpieczeń społecznych art. 1 § pkt 1 i 3
Określa zakres systemu ubezpieczeń społecznych, obejmujący ubezpieczenie emerytalne i chorobowe.
k.p.c. art. 477¹⁴ § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna zmiany zaskarżonej decyzji przez Sąd Rejonowy.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna oddalenia apelacji przez Sąd Okręgowy.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Emerytura wojskowa jest świadczeniem z systemu zaopatrzeniowego, a nie powszechnego, dlatego nie podlega wyłączeniu z prawa do świadczenia rehabilitacyjnego na podstawie art. 18 ust. 7 ustawy zasiłkowej. • Wykładnia literalna i systemowa przepisu art. 18 ust. 7 ustawy zasiłkowej nie pozwala na szerokie ujęcie pojęcia 'emerytury' obejmujące świadczenia z systemu zaopatrzeniowego. • Odrębność systemów zabezpieczenia społecznego (powszechny vs. zaopatrzeniowy) uzasadnia odmienne traktowanie świadczeń z nich wynikających.
Odrzucone argumenty
Emerytura wojskowa, jako rodzaj emerytury, powinna być objęta zakresem art. 18 ust. 7 ustawy zasiłkowej, wyłączającym prawo do świadczenia rehabilitacyjnego.
Godne uwagi sformułowania
prawo do emerytury wojskowej nie pozbawia go prawa do świadczenia rehabilitacyjnego • emerytura wojskowa nie mieści się w katalogu świadczeń, których otrzymywanie wyłącza prawo do świadczenia rehabilitacyjnego • istnieje odrębność regulacji w systemie zabezpieczenia społecznego, czyli system powszechny (składkowy) i system zaopatrzeniowy (emerytur wojskowych i emerytur funkcjonariuszy)
Skład orzekający
A.P.
członek
Agnieszka Domańska-Jakubowska
przewodniczący
B. A. P.
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 18 ust. 7 ustawy zasiłkowej w kontekście emerytur wojskowych i policyjnych oraz odrębności systemów zabezpieczenia społecznego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji osób pobierających emeryturę wojskową i ubiegających się o świadczenie rehabilitacyjne.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia z zakresu ubezpieczeń społecznych, które może mieć praktyczne znaczenie dla wielu osób. Wyjaśnia subtelne różnice między systemami prawnymi.
“Emerytura wojskowa a świadczenie rehabilitacyjne: Czy ZUS może odmówić?”
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.