VIII Ua 112/17

Sąd Okręgowy w ŁodziŁódź2017-10-03
SAOSubezpieczenia społecznezasiłki choroboweNiskaokręgowy
zasiłek chorobowyZUSzwrotubezpieczenia społeczneprawo pracydecyzja ZUSapelacja

Sąd Okręgowy zmienił wyrok sądu niższej instancji, oddalając odwołanie od decyzji ZUS o zwrot nienależnie pobranego zasiłku chorobowego.

Sprawa dotyczyła wniosku J. B. o zwrot nienależnie pobranego zasiłku chorobowego, odrzuconego przez ZUS. Sąd Rejonowy uwzględnił odwołanie. Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację organu rentowego, zmienił zaskarżony wyrok i oddalił odwołanie, uznając decyzję ZUS za prawidłową.

Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę z wniosku J. B. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Łodzi, dotyczącą zwrotu nienależnie pobranego zasiłku chorobowego. Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi wyrokiem z dnia 29 czerwca 2017 roku uwzględnił odwołanie wnioskodawcy. Jednakże, po rozpoznaniu apelacji wniesionej przez organ rentowy, Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych zmienił zaskarżony wyrok w punkcie pierwszym, oddalając odwołanie od decyzji ZUS z dnia 9 lutego 2017 roku. Sąd przyznał również wynagrodzenie pełnomocnikowi z urzędu.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, decyzja ZUS była prawidłowa, a odwołanie wnioskodawcy podlegało oddaleniu.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy zmienił wyrok sądu pierwszej instancji, uznając, że decyzja ZUS o zwrocie nienależnie pobranego zasiłku chorobowego była zasadna. Szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zmiana wyroku i oddalenie odwołania

Strona wygrywająca

Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł.

Strony

NazwaTypRola
J. B.osoba_fizycznawnioskodawca
Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł.instytucjaorgan rentowy

Skład orzekający

Agnieszka Gocek

przewodniczący

Jacek Chrostek

sprawozdawca

Barbara Kempa

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie prawidłowości decyzji ZUS w zakresie zwrotu nienależnie pobranego zasiłku chorobowego w sytuacji, gdy sąd drugiej instancji zmienił wyrok sądu pierwszej instancji."

Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie uniemożliwia pełną ocenę.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy rutynowej kwestii związanej z zasiłkami chorobowymi i decyzjami ZUS. Brak nietypowych faktów czy kontrowersyjnych interpretacji prawnych.

Sektor

ubezpieczenia społeczne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt VIII Ua 112/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 października 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Agnieszka Gocek Sędziowie: Sędzia SO Jacek Chrostek (spr.) Sędzia SO Barbara Kempa Protokolant starszy sekretarz sądowy Izabela Grudzińska po rozpoznaniu w dniu 3 października 2017 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku J. B. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. o zwrot nienależnie pobranego zasiłku chorobowego na skutek apelacji organu rentowego od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi X Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 29 czerwca 2017 roku w sprawie sygn. akt X U 911/17 1. zmienia zaskarżony wyrok w punkcie 1 (pierwszym) i oddala odwołanie od decyzji z dnia 9 lutego 2017 roku; 2. przyznaje i nakazuje wypłacić ze Skarbu Państwa kasy Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi na rzecz adwokat A. G. kwotę 147,60 zł (sto czterdzieści siedem złotych sześćdziesiąt groszy) tytułem wynagrodzenia za pomoc prawną udzieloną z urzędu w II instancji. SSO Jacek Chrostek SSO Agnieszka Gocek SSO Barbara Kempa

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI