VIII Ua 111/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy oddalił apelację ZUS w sprawie o jednorazowe odszkodowanie z tytułu wypadku przy pracy, zasądzając od organu rentowego zwrot kosztów zastępstwa procesowego.
Sprawa dotyczyła odwołania J. K. od decyzji ZUS w sprawie jednorazowego odszkodowania z tytułu wypadku przy pracy. Sąd Rejonowy uwzględnił wniosek, co skutkowało apelacją organu rentowego. Sąd Okręgowy w Łodzi, rozpoznając apelację, oddalił ją w całości i zasądził od ZUS na rzecz J. K. zwrot kosztów zastępstwa procesowego za drugą instancję.
Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę z wniosku J. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. o jednorazowe odszkodowanie z tytułu wypadku przy pracy. Sprawa trafiła do sądu okręgowego na skutek apelacji organu rentowego od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi, który przyznał świadczenie wnioskodawcy. Sąd Okręgowy, po przeprowadzeniu rozprawy, oddalił apelację ZUS jako bezzasadną. Dodatkowo, sąd zasądził od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych na rzecz J. K. kwotę 120 złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego poniesionych w postępowaniu apelacyjnym.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, apelacja organu rentowego nie jest zasadna.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy oddalił apelację organu rentowego, co sugeruje, że sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił materiał dowodowy i zastosował prawo, a zarzuty apelacji nie znalazły potwierdzenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie apelacji
Strona wygrywająca
J. K.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. K. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. | instytucja | organ rentowy |
Skład orzekający
Jacek Chrostek
przewodniczący
Agnieszka Domańska – Jakubowska
sędzia
Anna Przybylska
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "potwierdzenie zasadności oddalenia apelacji ZUS w sprawie o odszkodowanie wypadkowe i rozstrzygnięcia o kosztach."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i proceduralnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowa sprawa dotycząca odwołania od decyzji ZUS w sprawie wypadku przy pracy, gdzie sąd drugiej instancji utrzymał w mocy wyrok sądu pierwszej instancji. Brak tu nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji prawnych.
Dane finansowe
zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 120 PLN
Sektor
ubezpieczenia
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt VIII Ua 111/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 marca 2020 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Jacek Chrostek Sędziowie: Sędzia SO Agnieszka Domańska – Jakubowska Sędzia SO Anna Przybylska (spr.) Protokolant: starszy sekretarz sądowy Marta Chwieśko po rozpoznaniu w dniu 2 marca 2020 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku J. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. o jednorazowe odszkodowanie z tytułu wypadku przy pracy na skutek apelacji organu rentowego od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi X Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 3 października 2019 roku w sprawie sygn. akt X U 55/19 1. oddala apelację; 2. zasądza od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału w Ł. na rzecz J. K. kwotę 120 (sto dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego za II instancję. SSO Anna Przybylska SSO Jacek Chrostek SSO Agnieszka Domańska – Jakubowska
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI