VIII Ua 111/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy przyznał ubezpieczonemu prawo do zwiększenia jednorazowego odszkodowania za dalszy uszczerbek na zdrowiu w związku z wypadkiem przy pracy.
Sprawa dotyczyła odwołania M. Z. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w sprawie jednorazowego odszkodowania za wypadek przy pracy. Sąd Rejonowy wydał wyrok, od którego apelację wniosła strona pozwana. Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację, zmienił zaskarżony wyrok w części dotyczącej przyznania prawa do zwiększenia odszkodowania o 10% uszczerbku na zdrowiu, oddalając apelację w pozostałej części.
Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę z odwołania M. Z. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Łodzi, dotyczącą prawa do zwiększenia jednorazowego odszkodowania za wypadek przy pracy z dnia 31 stycznia 2009 roku. Sprawa trafiła do Sądu Okręgowego na skutek apelacji strony pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieście w Łodzi z dnia 3 listopada 2016 roku. Sąd Okręgowy, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, postanowił zmienić zaskarżony wyrok w punkcie pierwszym, przyznając M. Z. prawo do zwiększenia jednorazowego odszkodowania o dalsze 10% uszczerbku na zdrowiu. W pozostałej części apelacja została oddalona.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, przyznano prawo do zwiększenia odszkodowania o 10% uszczerbku na zdrowiu.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że przyznane przez ZUS odszkodowanie nie w pełni odzwierciedlało rzeczywisty uszczerbek na zdrowiu ubezpieczonego wynikający z wypadku przy pracy, co uzasadniało przyznanie dodatkowego świadczenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku sądu niższej instancji i oddalenie apelacji w pozostałej części
Strona wygrywająca
M. Z.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. Z. | osoba_fizyczna | odwołujący |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. | instytucja | organ rentowy |
Przepisy (1)
Główne
u.w.p.
Ustawa o ubezpieczeniu społecznym z tytułu wypadków przy pracy i chorób zawodowych
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewystarczające ustalenie uszczerbku na zdrowiu przez organ rentowy.
Skład orzekający
Karol Kotyński
przewodniczący-sprawozdawca
Magdalena Lisowska
sędzia
Anna Przybylska
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalanie wysokości jednorazowego odszkodowania za wypadek przy pracy w przypadku dalszego uszczerbku na zdrowiu."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i oceny dowodów w sprawie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego dla wielu osób tematu odszkodowań powypadkowych, choć rozstrzygnięcie jest oparte na standardowej ocenie dowodów.
“Czy ZUS zawsze prawidłowo ocenia Twój uszczerbek na zdrowiu po wypadku? Sąd Okręgowy przyznał dodatkowe odszkodowanie.”
Dane finansowe
Sektor
ubezpieczenia
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt VIII Ua 111/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 maja 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący : Sędzia SO Karol Kotyński ( spr.) Sędziowie: Sędzia SO Magdalena Lisowska . del. Sędzia SR Anna Przybylska Protokolant: stażysta Justyna Czołnowska po rozpoznaniu w dniu 15 maja 2017 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z odwołania M. Z. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. na skutek apelacji strony pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieście w Łodzi XI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 3 listopada 2016 roku w sprawie sygn. akt XI U 1452/15 1. zmienia zaskarżony wyrok w punkcie 1 (pierwszym) w ten sposób, że przyznaje M. Z. prawo do zwiększenia jednorazowego odszkodowania za dalsze 10 (dziesięć) % uszczerbku na zdrowiu w związku z wypadkiem przy pracy z dnia 31 stycznia 2009 roku; 2. oddala apelację w dalszej części. SSO Magdalena Lisowska SSO Karol Kotyński del. SSR Anna Przybylska
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI