VIII Ua 17/16

Sąd Okręgowy w ŁodziŁódź2016-07-07
SAOSubezpieczenia społecznejednorazowe odszkodowanie z tytułu wypadku przy pracyNiskaokręgowy
wypadek przy pracyubezpieczenie społeczneodszkodowanieZUSapelacjakoszty zastępstwa procesowego

Podsumowanie

Sąd Okręgowy oddalił apelację ZUS w sprawie o jednorazowe odszkodowanie z tytułu wypadku przy pracy, zasądzając od organu rentowego zwrot kosztów zastępstwa procesowego.

Sprawa dotyczyła wniosku A. G. o jednorazowe odszkodowanie z tytułu wypadku przy pracy, przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych. Sąd Rejonowy wydał korzystne dla wnioskodawcy rozstrzygnięcie, od którego organ rentowy wniósł apelację. Sąd Okręgowy w Łodzi, po rozpoznaniu apelacji, oddalił ją w całości i zasądził od ZUS na rzecz A. G. zwrot kosztów zastępstwa procesowego za drugą instancję.

Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę z wniosku A. G. domagającego się jednorazowego odszkodowania z tytułu wypadku przy pracy, w której stroną przeciwną był Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Łodzi. Po wydaniu przez Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia wyroku z dnia 7 kwietnia 2016 roku (sygn. akt XI U 365/15), który był korzystny dla wnioskodawcy, organ rentowy złożył apelację. Sąd Okręgowy, rozpoznając sprawę na rozprawie w dniu 7 lipca 2016 roku, uznał apelację za bezzasadną i postanowił ją oddalić. Dodatkowo, sąd zasądził od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych na rzecz A. G. kwotę 180 złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego poniesionych w postępowaniu apelacyjnym.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, apelacja organu rentowego została oddalona.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy oddalił apelację organu rentowego, co sugeruje, że uznał rozstrzygnięcie sądu pierwszej instancji za prawidłowe, a argumenty apelacji za nieprzekonujące. Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

oddalenie apelacji

Strona wygrywająca

A. G.

Strony

NazwaTypRola
A. G.osoba_fizycznawnioskodawca
Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł.instytucjaorgan rentowy

Skład orzekający

Monika Pawłowska-Radzimierska

przewodniczący-sprawozdawca

Agnieszka Gocek

sędzia

Paweł Antczak

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury odwoławczej w sprawach o odszkodowanie z ZUS i zasądzenia kosztów zastępstwa procesowego."

Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie uniemożliwia głębszą analizę.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to standardowe orzeczenie dotyczące procedury odwoławczej w sprawie o odszkodowanie z ZUS. Brak nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji prawnych.

Dane finansowe

zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 180 PLN

Sektor

ubezpieczenia

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt VIII Ua 17/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 lipca 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca– Sędzia SO Monika Pawłowska-Radzimierska (spr.) Sędziowie: Sędzia SO Agnieszka Gocek del. Sędzia SR Paweł Antczak Protokolant: starszy sekretarz sądowy Hanna Garbarczyk po rozpoznaniu w dniu 7 lipca 2016 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku A. G. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o jednorazowe odszkodowanie z tytułu wypadku przy pracy na skutek apelacji organu rentowego od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi XI Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 7 kwietnia 2016 roku w sprawie sygn. akt XI U 365/15 1. oddala apelację; 2. zasądza od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału w Ł. na rzecz A. G. kwotę 180 (sto osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego za II instancję. del. SSR Paweł Antczak SSO Monika Pawłowska-Radzimierska SSO Agnieszka Gocek

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI