VIII Ua 104/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy oddalił apelację ZUS w sprawie o jednorazowe odszkodowanie za wypadek przy pracy, prostując jednocześnie datę wypadku w wyroku sądu niższej instancji.
Sprawa dotyczyła odwołania T. T. od decyzji ZUS w sprawie jednorazowego odszkodowania za wypadek przy pracy. Sąd Rejonowy wydał wyrok na korzyść wnioskodawcy. ZUS wniósł apelację, która została oddalona przez Sąd Okręgowy. Sąd Okręgowy prostował również oczywistą omyłkę pisarską w dacie wypadku w wyroku sądu niższej instancji.
Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę z wniosku T. T. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Łodzi, dotyczącą jednorazowego odszkodowania w związku z wypadkiem przy pracy. Sąd Okręgowy, działając na skutek apelacji organu rentowego od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi, postanowił prostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w wyroku sądu niższej instancji, zmieniając datę wypadku z "18 listopada 2015r." na "18 listopada 2010r.". Następnie sąd oddalił apelację organu rentowego i zasądził od ZUS na rzecz T. T. kwotę 120,00 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego za drugą instancję.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd drugiej instancji może prostować oczywiste omyłki pisarskie z urzędu.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy skorzystał z możliwości prostowania oczywistych omyłek pisarskich z urzędu, co jest dopuszczalne w postępowaniu sądowym.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie apelacji
Strona wygrywająca
T. T.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. T. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. | instytucja | organ rentowy |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 350
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do prostowania oczywistych omyłek pisarskich z urzędu.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
prostuje z urzędu oczywistą omyłkę pisarską oddala apelację zasądza od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. na rzecz T. T. kwotę 120,00 zł (sto dwadzieścia złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego za II instancję
Skład orzekający
Agnieszka Gocek
przewodniczący-sprawozdawca
Jacek Chrostek
sędzia
Barbara Kempa
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne możliwości sądu w zakresie prostowania omyłek pisarskich oraz standardowe rozstrzyganie apelacji w sprawach o odszkodowania z ubezpieczeń społecznych."
Ograniczenia: Orzeczenie ma charakter proceduralny i dotyczy konkretnej sprawy, nie ustanawia nowych zasad prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter głównie proceduralny, dotyczący prostowania omyłki pisarskiej i standardowego rozstrzygnięcia apelacji. Brak w niej nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.
Dane finansowe
zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 120 PLN
Sektor
ubezpieczenia
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt VIII Ua 104/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 października 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Agnieszka Gocek (spr.) Sędziowie: Sędzia SO Jacek Chrostek Sędzia SO Barbara Kempa Protokolant starszy sekretarz sądowy Izabela Grudzińska po rozpoznaniu w dniu 3 października 2017 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku T. T. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. o jednorazowe odszkodowanie w związku z wypadkiem przy pracy z dnia 18 listopada 2010 roku na skutek apelacji organu rentowego od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi X Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 14 czerwca 2017 roku w sprawie sygn. akt X U 65/17 1. prostuje z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w punkcie 1 (pierwszym) wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi X Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 14 czerwca 2017r. w ten sposób, iż w miejsce daty wypadku „18 listopada 2015r.” wpisuje datę „18 listopada 2010r.”, 2. oddala apelację, 3. zasądza od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. na rzecz T. T. kwotę 120,00 zł (sto dwadzieścia złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego za II instancję. SSO Jacek Chrostek SSO Agnieszka Gocek SSO Barbara Kempa
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI