Orzeczenie · 2018-03-15

VIII U 969/16

Sąd
Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi
Miejsce
Łódź
Data
2018-03-15
SAOSubezpieczenia społeczneemerytury i rentyŚredniarejonowy
emeryturaZUSkapitał początkowyubezpieczenia społecznewynagrodzenieumowa zleceniaagentprzeliczenie świadczenia

Sprawa dotyczyła odwołania ubezpieczonego J. M. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (ZUS) z dnia 21 marca 2016 roku, która przyznała mu emeryturę od 19 marca 2016 roku w wysokości 1.990,76 zł. Ubezpieczony zarzucił ZUS-owi nieuwzględnienie jego faktycznych zarobków z okresu zatrudnienia jako agenta w Przedsiębiorstwie Handlu (...) w Ł. w latach 1979-1985 i 1990 przy obliczaniu kapitału początkowego. ZUS argumentował, że do obliczenia podstawy wymiaru przyjął wynagrodzenia za lata 1986-1989 na podstawie przedstawionych dokumentów, a za pozostały okres nie można było przyjąć wynagrodzeń minimalnych, gdyż pracował na umowę zlecenia i nie przedstawił odpowiednich dokumentów. Sąd, po przeprowadzeniu postępowania dowodowego, w tym dopuszczeniu dowodu z opinii biegłego, ustalił stan faktyczny. Kluczowe znaczenie miały przedłożone przez ubezpieczonego nowe dowody w postaci kalkulacji finansowych za lata 1979-1985. Sąd uznał, że te dowody mają wpływ na ustalenie wysokości świadczenia i pozwalają na ponowne ustalenie wysokości kapitału początkowego. Na tej podstawie sąd zmienił zaskarżoną decyzję ZUS, uwzględniając dochód uzyskany przez J. M. w Przedsiębiorstwie Handlu (...) w Ł. stanowiący podstawę wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne z dziesięciu kolejnych lat kalendarzowych od 1 stycznia 1980 roku do 31 grudnia 1989 roku. W konsekwencji podwyższono wskaźnik wysokości podstawy wymiaru kapitału początkowego do 83,59%. Sąd oddalił odwołanie w pozostałej części. O kosztach postępowania orzeczono na rzecz ubezpieczonego.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Ustalanie podstawy wymiaru składek i kapitału początkowego w przypadku umów agencyjnych/zleceń, dopuszczalność dowodów w postępowaniu przed sądem pracy i ubezpieczeń społecznych.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznego okresu i rodzaju umów, wymaga przedłożenia konkretnych dowodów (kalkulacji finansowych).

Zagadnienia prawne (2)

Czy przy ustalaniu kapitału początkowego do obliczenia emerytury należy uwzględnić wynagrodzenia uzyskane przez ubezpieczonego w okresie wykonywania umowy agencyjnej/zlecenia, jeśli dokumentacja płacowa jest niepełna lub oparta na kalkulacjach finansowych?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, należy uwzględnić wynagrodzenia uzyskane na podstawie dostępnych dowodów, w tym kalkulacji finansowych, które mają wpływ na ustalenie podstawy wymiaru składek.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że przedłożone przez ubezpieczonego kalkulacje finansowe za okres pracy jako agent na umowę zlecenia stanowią dowód na wysokość wynagrodzenia, który należy uwzględnić przy ustalaniu kapitału początkowego, nawet jeśli nie są to standardowe zaświadczenia pracodawcy. Sąd nie jest związany ograniczeniami dowodowymi organów rentowych.

Czy sąd może dopuścić nowe dowody i ustalić wysokość świadczenia na ich podstawie, mimo wcześniejszej decyzji organu rentowego?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, sąd może uchylić lub zmienić decyzję organu rentowego i ponownie ustalić prawo do świadczeń lub ich wysokość, jeżeli przedłożone zostaną nowe dowody lub ujawnione nowe okoliczności mające wpływ na prawo do świadczeń lub ich wysokość.

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 114 ust. 1 pkt 1 ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych, sąd może ponownie ustalić wysokość świadczenia na podstawie nowych dowodów, takich jak kalkulacje finansowe przedstawione przez ubezpieczonego, które wpływają na ustalenie kapitału początkowego.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Zmiana decyzji ZUS
Strona wygrywająca
J. M.

Strony

NazwaTypRola
J. M.osoba_fizycznaubezpieczony/wnioskodawca
Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł.instytucjaorgan rentowy/pozwany

Przepisy (23)

Główne

ustawa o emeryturach i rentach art. 25

Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych

ustawa o emeryturach i rentach art. 173

Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych

ustawa o emeryturach i rentach art. 174

Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych

ustawa o emeryturach i rentach art. 15

Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych

ustawa o ubezp. społecznym art. 1

Ustawa z dnia 19 grudnia 1975 roku o ubezpieczeniu społecznym osób wykonujących pracę na rzecz jednostek gospodarki uspołecznionej na podstawie umowy agencyjnej lub umowy zlecenia

k.p.c. art. 477 14 § §2

Kodeks postępowania cywilnego

Pomocnicze

ustawa o emeryturach i rentach art. 26

Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych

ustawa o emeryturach i rentach art. 16

Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych

ustawa o emeryturach i rentach art. 185

Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych

ustawa o emeryturach i rentach art. 15 § ust. 2a

Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych

Rozporządzenie MPiPS art. 21 § ust.1

Rozporządzenie Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia 11 października 2011 roku w sprawie postępowania o świadczenia emerytalno-rentowe

Rozporządzenie RM

Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983 roku w sprawie postępowania o świadczenia emerytalno - rentowe i zasad wypłaty tych świadczeń

ustawa o sus art. 40a

Ustawa o systemie ubezpieczeń społecznych

ustawa o ubezp. społecznym art. 4

Ustawa z dnia 19 grudnia 1975 roku o ubezpieczeniu społecznym osób wykonujących pracę na rzecz jednostek gospodarki uspołecznionej na podstawie umowy agencyjnej lub umowy zlecenia

ustawa o ubezp. społecznym art. 5 § ust.1

Ustawa z dnia 19 grudnia 1975 roku o ubezpieczeniu społecznym osób wykonujących pracę na rzecz jednostek gospodarki uspołecznionej na podstawie umowy agencyjnej lub umowy zlecenia

Rozporządzenie wykonawcze art. 12

Rozporządzenie z dnia 31 grudnia 1975 roku w sprawie wykonania ustawy o ubezpieczeniu społecznym osób wykonujących pracę na rzecz jednostek gospodarki uspołecznionej na podstawie umowy agencyjnej lub umowy zlecenia

Rozporządzenie RM

Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 21 kwietnia 1982 r. zmieniające rozporządzenie w sprawie wykonania ustawy o ubezpieczeniu społecznym osób wykonujących prace na rzecz jednostek gospodarki uspołecznionej na podstawie umowy agencyjnej lub umowy zleceni

k.p.c. art. 473

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 477 14 § §1

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 98 § §1

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 464

Kodeks postępowania cywilnego

Rozporządzenie MS

Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 roku w sprawie opłat za czynności radców prawnych

Rozporządzenie MS

Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości zmieniające rozporządzenie w sprawie opłat za czynności radców prawnych z dnia 3 października 2016 roku

Argumenty

Skuteczne argumenty

Przedłożone kalkulacje finansowe za lata 1979-1985 stanowią dowód na wysokość wynagrodzenia, który należy uwzględnić przy ustalaniu kapitału początkowego. • Sąd ma prawo dopuścić nowe dowody i na ich podstawie ustalić wysokość świadczenia, nawet jeśli organ rentowy wcześniej wydał decyzję.

Odrzucone argumenty

ZUS argumentował, że brak było dokumentów pozwalających na ustalenie wynagrodzenia za okres pracy na umowę zlecenia.

Godne uwagi sformułowania

Sąd nie jest związany ograniczeniami dowodowymi określonymi dla dowodzenia przed organami rentowymi • każdy fakt może być dowodzony wszelkimi środkami, które Sąd uzna za pożądane i ich dopuszczenie za celowe

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Ustalanie podstawy wymiaru składek i kapitału początkowego w przypadku umów agencyjnych/zleceń, dopuszczalność dowodów w postępowaniu przed sądem pracy i ubezpieczeń społecznych."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznego okresu i rodzaju umów, wymaga przedłożenia konkretnych dowodów (kalkulacji finansowych).

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa pokazuje, jak ważne jest zbieranie dokumentacji z okresu PRL i jak sądy podchodzą do dowodów w sprawach emerytalnych, co jest istotne dla wielu osób.

Twoja emerytura może być wyższa! Jak udowodnić zarobki z PRL-u?

Sektor

ubezpieczenia

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst